Pablo_Wawa

Moim zdaniem to porażka. W tej cenie (ok. 190 zł) urządzenie jest za drogie dla zwykłego domowego amatora, a dla elektronika (nawet początkującego) już lepiej kupić jakiś porządny i markowy multimetr. Choćby UT139B kosztujący podobnie. PS. Argument, że "każdy dzisiaj ma przy sobie telefon, na którym można doskonale prezentować wyniki pomiarów" jest nic nie wart, ponieważ samym smartfonem i tak się nie da nic zrobić, a jak już mamy zabrać ze sobą Viona, to możemy równie dobrze wziąć miernik/multimetr.

Pomysł wykorzystania aparatu telefonicznego jest fajny i oryginalny. Ale rozwiązanie dotyczące wskazywania krajów na mapie uważam za toporne i zrobione po najmniejszej linii oporu. Ta plątanina kabelków i wykorzystanie do tego Arduino UNO pokazuje, że autorka chyba nie przemyślała koncepcji lub po prostu nie znalazła prostszego i bardziej uniwersalnego rozwiązania (żeby zamiast 10 było 20, czy 50 państw do wyboru). Nie piszę tego, żeby krytykować to rozwiązanie, ja chcę tylko pokazać inne, chyba dużo lepsze. Otóż ja wykorzystałbym jakiś przetwornik A/C (który byłby podłączony do Raspberry Pi p

Mnie może ten projekt za bardzo nie zachwycił, ale szanuję pomysł i wykonanie Autorki. A jeśli chodzi o wykorzystanie elastycznego PCB, to ja 4 lata temu miałem pomysł, żeby przy jego pomocy zrobić podświetlenie klawiatury w netbooku. Kupiłem super cienki laminat FR4 PCB 0,14mm 10x20cm, żeby sprawdzić, jak się będzie sprawował w praktyce i czy będzie się mieścił pomiędzy obudową (wnęką) a klawiaturą - było tam na tyle dużo miejsca, że zarówno ten laminat, jak i super cienkie (niskie) diody SMD dałoby się użyć do tego. Nawet kupiłem po kilka różnych diod (różnych wielkości, kolorów), żeby

A mnie się ten projekt bardzo podoba, jako ciekawy pomysł i oryginalne, dopracowane wykonanie. Często takie projekty są później inspiracją do własnych pomysłów i uważam, że warto publikować takie rozwiązania.

Założyłem, że niedokładności pomiaru położenia będę w większości podobne, tj. często przesunięte w tę samą stronę, a nie że będą "skakać" wokół prawdziwych wartości. Statystycznie ma to sens, ale też jest potwierdzenie tego zachowania w praktyce: http://delibra.bg.polsl.pl/Content/38479/BCPS_42112_1991_Wyznaczanie-polozeni.pdf - na stronie 14 jest napisane: Na https://geoforum.pl/strona/46813,46833,46919/gnss-krotki-wyklad-alfabet-gps-sposoby-pomiaru-gps też jest wspomniane, że pomiary różnicowe (wyznaczanie względnej odległości punktów) dają znacząco większą dokładność, niż użyty

To chyba jest możliwe, taka dokładność, bo choć samo bezwzględne pozycjonowanie może dawać błąd w granicach 30 metrów, to w przypadku obliczania odległości względnej dokładność może być dużo większa - po prostu błąd pozycjonowania częściowo się zniesie. Bo jeśli przez niedokładność zegara dana pozycja jest przesunięta od realnej o ileś tam metrów, to i w przypadku drugiej pozycji będzie podobnie, i przy wyliczaniu względnej odległości takich dwóch punktów błąd będzie dużo mniejszy.

Cześć! Mam na imię Paweł, mam 49 lat, mieszkam od 20 lat w Warszawie. Pod koniec szkoły podstawowej i w liceum interesowałem się hobbystycznie elektroniką, ale na dość amatorskim poziomie. Zresztą były to czasu końca PRL, nie było wtedy takich możliwości, jak obecnie. Elektronikę porzuciłem na rzecz komputerów, teraz do niej wracam (ale często wciąż brakuje mi na nią czasu). Chcę się nieco podszkolić, zacząłem od kursów Forbota i kompletacji przydatnych podzespołów. Pozdrawiam wszystkich