Skocz do zawartości

KD93

Users
  • Zawartość

    2377
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    63

KD93 zajął 1. miejsce w rankingu.
Data osiągnięcia: 8 listopada 2015.

Treści użytkownika KD93 zdobyły tego dnia najwięcej polubień!

Reputacja

391 Mistrz

O KD93

  • Ranga
    8/10
  • Urodziny 09.03.1993

Informacje

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    Siemianowice Śląskie

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Ohoho lata mnie tu nie było, ale miałem okazję to wykorzystywać takie wtopki więc się wypowiem. Korzystałem z wtopek typu Mubux firmy Kerb Konus (M3). Nie udało mi się żadnym sposobem wyrwać tego z druku 3D materiałem Ultrat (drukarka Zortrax), lecz dookoła otworów była drukowana pełna ścianka grubości kilku mm, drukarka robiła to "automatycznie" więc nie wiem dokładnie ile. Docelowa obudowa urządzenia była wykonana z ertacetalu, użyte były do przykręcenia rury nierdzewnej do elementu z tego tworzywa. Urządzenie było na badaniach, po zakończeniu badań rura była pognieciona i spłaszczona i
  2. Zapewne bardzo dobre urządzenie, ale z tą jakością przemysłową to bym nie szarżował Wielu obiecuje, niewielu spełnia, o czym przekonuję się raz za razem. Poza tym nie wiem w jakim przemyśle miałoby to znaleźć zastosowanie (zakładając pracę pod dużym obciążeniem, jak deklaruje producent). riddyk, z tego co wyczytałem na stronie sklepu to ta szlifierka także ma 100W, podejrzewam że bebechy są takie same, tylko poprawione łożyskowanie i obudowa. Prawdopodobnie nie jest mocniejsza.
  3. Ale nam się temat tokarski rozwinął Zwróć uwagę, że sam napisałeś, że po ściśnięciu kółka ścianki lekko się uginają (ja mam tak samo). Czy materiał jest wtedy nagrzany? Przy tak cienkiej ściance on jest sam z siebie mocno plastyczny i pod byle jakim oporem się ugina, a tu chodzi o ugięcia rzędu dziesiątek mm. Nie możesz porównywać toczenia takiego rowka w płaszczyźnie czołowej z toczeniem wzdłużnym czy planowaniem, materiał zachowuje się całkiem inaczej z prostego powodu. Gdy wjeżdżasz nożem od czoła, masz inną prędkość skrawania materiału z prawej strony ostrza a inną z lewej. Stąd
  4. Nie do końca, bo ostrze noża jest w osi, jeśli inna część noża będzie ponad ostrzem to nie zmieści się w wykrawanym promieniu. Po to są tak duże podcięcia po bokach pod ostrzem (zdjęcie 4). Poza tym ułatwia to odprowadzanie wiórów. Tylko raz zdarzyło mi się że nóż wystrzelił mi materiał z uchwytu, ale był on wtedy bardzo krótko zamocowany, a uchwyt też już ma swoje naście lat pracy. Nie wiem jakie masz szczęki w uchwycie i jakiej średnicy wałek mocujesz (i na jakiej długości), ale to że potrafił wypaść wiązałbym właśnie z tym, że tniesz od razu 4mm, powodując duże opory skrawania, o czym pis
  5. Przyłożyłem górną powierzchnią noża do boku tarczy pod kątem, nie wiem jak to lepiej wytłumaczyć Ważny jest tylko kąt na początku, reszta powinna być po prostu niżej od ostrza (na długości roboczej), żeby nie zahaczyć o materiał jak nóż wejdzie do otworu. Co rozumiesz poprzez wchodzenie noża zbyt głęboko w materiał? Przecież sam regulujesz prędkość i głębokość tego wchodzenia, nóż nie powinien być w stanie pociągnąć suportu.
  6. Kołnierz zostałby, bo tulejka byłaby krótsza od dołu. Przy takim zamocowaniu jak na ostatnim zdjęciu dałoby się włożyć palce od spodu i odkręcić uchwyt, teraz się nie da, bo uchwyt obraca się w otworze 20mm. Zdjęcia wrzucę w sobotę albo w niedzielę.
  7. Wstawiam zatem tajne zdjęcia mojego skomplikowanego mechanizmu pozwalającego zamocować Proxxona do zwykłego (lepszego?) statywu do wiertarki. Zatem, należy wyprodukować takie oto coś: Jak widać, jest to tuleja, która z zewnątrz ma 43mm (mocowanie do zwykłej wiertarki), a wewnątrz powinien wchodzić pasownie uchwyt Proxxona (który deklaruje 20mm). Tuleję należy rozciąć wzdłuż. Kołnierzyk służy tylko i wyłącznie do tego, aby wygodniej wkładać tuleję do statywu. Ta tulejka jest akurat z aluminium, ale przypuszczam że z tworzywa albo ze stali będzie się sprawdzała równie dobrze. Tutaj o
  8. Zatem jestem, spóźniony ale zawsze coś Tak jak mówiłem, moja tarcza na szlifierce pozostawia dużo do życzenia, więc zaznaczyłem dodatkowo geometrię jaką chciałem osiągnąć. Pomimo że delikatnie mówiąc mój nóż nie jest idealny, to jak widać skrawa, więc przy większej staranności wykonania powinno być tylko lepiej.
  9. Jak obejrzałem projekty z popisami dwóch doktorów z mojej politechniki to poważnie zwątpiłem w to że na studiach się można czegoś nauczyć
  10. OK jutro porobię zdjęć, tylko z góry zaznaczam, że nóż szlifowany "na oko" i przy trzonku niezbyt równy, bo kamień na szlifierce mam już mocno zużyty.
  11. Nawet niecała godzinka bym powiedział. Oczywiście chciałem głównie sprawdzić jak to jest z tą cienką ścianką, stąd brak otworu i nie za ładne i dokładne wykończenie. No więc tak: 1. Też nie jestem tokarzem, najdokładniejszą tokarkę mam TUC40 jakieś 20 lat po remoncie, ale muszę przyznać że trochę toczenia się naobserowałem. 2. Nóż. Toczenie rowka czołowo na raz jednym nożem jest złym pomysłem, bo masz duże opory skrawania. Lepiej było sobie zrobić nóż szerokości około 2mm (ja sobie zaostrzyłem na jakieś 1,5), ważne jest żeby boczna i czołowa płaszczyzna były skątowane i żeby nóż by
  12. Toczyłeś te felgi na tokarce czy masz na myśli drukowanie? Ścianka takiej grubości nie wydaje mi się zbytnio problematyczna do zrobienia na tokarce.
  13. To ja też dołożę swoje 3 grosze na temat Proxxona. Na początku tego tematu pisałem co nieco o szlifierkach za 50zł i po krótkim używaniu Proxxona zostanę przy swoim - Proxxon jest wyraźnie lepszy, ale kosztuje o 200zł więcej, dla używania od czasu do czasu do drobnych prac ta różnica w cenie nie jest adekwatna do różnicy w jakości. Jeśli ma być używany często albo do bardzo precyzyjnych prac to warto go kupić. Trochę mi umierał przy wierceniu 2,5mm w aluminium. Duży + dla mnie za uchwyt wiertarski, w końcu nie muszę szukać tych głupich tulejek. Co do statywu, ponieważ mam statyw Celmy na 43
  14. Przewiduję że paczka wróci wypełniona tysiącami rezystorów THT
  15. Osobiście 230zł za takie podwozie wydaje mi się za dużo, jeśli za 295 jest podwozie gąsienicowe z zębatym kołem napędowym, podniesionym pierwszym kołem i do tego gąsienicą przypominającą gąsienicę a nie pasek z gumy. http://botland.com.pl/podwozia-robotow/3384-devastator-gasienicowe-podwozie-robota-dfrobot.html Jeśli miałbym wydać tyle pieniędzy na podwozie, to osobiście dołożyłbym te 65zł, bo różnica między tymi podwoziami jest kolosalna.
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym może działać lepiej. Więcej na ten temat znajdziesz w Polityce Prywatności.