Skocz do zawartości

erandon

Użytkownicy
  • Zawartość

    21
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

1 Neutralna

O erandon

  • Ranga
    2/10

Informacje

  • Płeć
    Mężczyzna
  1. Co do przeszkody to obawiam się o roboty klasy turbo, które z powodu minimalnego prześwitu najprawdopodobniej na niej zawisną, co pokazały zmagania z rampą np. w Warszawie ale przejedziemy zobaczymy
  2. Ja używam voxelizera. Przewagą nad slic3rem, którego wcześniej używałem jest generowanie bardzo dużych obiektów, przy których slic3er bardzo często się zawieszał i nie kończył pracy
  3. Znalazłem dzisiaj w internecie nagrany finał minisumo z zawodów i niestety muszę stwierdzić że zostałem przez sędziów skrzywdzony, jeżeli chodzi o wynik walki. https://www.youtube.com/watch?v=b88v-pM7e78 Według sędziów w 5 minucie filmu mój robot (ten po prawej czterokołowy) popełnia falstart mimo iż wyraźnie widać, iż to drugi robot ruszył pierwszy więc nie może być mowy o moim falstarcie. Co tylko potwierdza konieczność stosowania modułów startowych w konkurencjach xSumo
  4. Z organizatorami nie ma za bardzo kontaktu ani przez maila ani przez forum więc wygląda na no, że w sobotę wszystkiego się dowiemy
  5. Warto by wprowadzić to nawet dla zawodników, którzy się na to zgadzają. Moduły jak ludzie mają to między sobą są kompatybilne, pilot też się jakiś znajdzie. A walka finałowa przy starcie 5sec to przy obecnych prędkościach falstart wygra.
  6. Zawody jako całość na pewno udane. Było parę niedociągnięć: niedziałające bramki w LF, Minisumo junior, microsumo rozgrywane na tylko jednym ringu podczas gdy drugi stał wolny, krótka trasa LF. Na plus na pewno można zapisać tor do draga. Czekam na filmiki z zawodów szczególnie na minisumo.
  7. Mam parę pytań co do kategorii deathrace: Limit wagowy 300g. Czym kierowaliście się przy ustalaniu tego kryterium? jest to robot 10x10x8 czyli minisumo z ograniczoną wysokością. Dla limitu 500g było by dużo łatwiej przystosować istniejącą konstrukcję minisumo do zdalnego sterowania co wymaga wolnego UARTA albo SPI a dołożenie modułu i jednoczesne zmniejszenie wagi sprawi że będą musiały powstać dedykowane konstrukcje. Chyba że o to wam chodzi. "Roboty nie mogą uszkadzać części wyposażenia zawodów oraz innych robotów." "W czasie jazdy dozwolone są zderzenia,które pozwolą wyelminować rywali z gry." Dwa zapisy które przeczą sobie. Który z nich jest poprawny? Czy tor (podstawa) będzie jedną płytą czy będzie łączony? Jeśli łączony to jaki prześwit zostawić aby nie mieć problemów z pokonaniem łączników?
  8. Zgłaszam swoją kandydaturę. Należę do Koła Naukowego Robotyków KoNaR. Programuję w C, C++ W testach chciałbym przede wszystkim skupić się na pokazaniu możliwości tego komputerka i użyciu go jako sterownik do jakiegoś bardziej zaawansowanego robota, oraz na wykorzystaniu różnych interfejsów (SPI, UART) do komunikacji między APC a innymi modułami / układami
  9. 3. Dlaczego pomimo zaprogramowania, robot nie daje oznak życia? Dopisał bym, że w wielu sytuacjach może być to spowodowane pinem RESET zwartym do masy. Wtedy układ zaprogramuje się bez żadnych błędów i nie będzie robić nic
  10. Zmylił mnie zapis o 5 sekundach oczekiwania i uznałem go za jednoznaczny ze startem z guzika, jednak moduły z 5 sekundami odczekania nie mają większego sensu bo znowu będzie rozmowa że robot wystartował po 4.9s a nie po 5s. I dalej robot zgłoszony na "Łódź" startujący od razu po otrzymaniu komendy start nie jest zgodny z waszym regulaminem.
  11. Widzę że liga powstała, Warszawskie zawody do niej należą, to zasady mają swoje "Łódź" wprowadziła moduły i również do ligi należy co miało oznaczać że wszystkie zawody należące do ligi biedą miały moduły startowe ale widać że teoria jedno a praktyka drugie.
  12. Dziękuje organizatorom za udaną imprezę. Są już gdzieś dostępne jakieś zdjęcia lub filmy?
×
×
  • Utwórz nowe...