Skocz do zawartości

Czy jest możliwość rozbudowania systemu rang/reputacji?


Pomocna odpowiedź

Cześć,

mam takie pytanie: czy można by wprowadzić jeszcze jeden poziom zaawansowania (prestiżu). Mistrza jest stosunkowo łatwo osiągnąć i potem już nic ciekawego się nie dzieje.

Może np. poziom "Czarodziej" (Wizard) od 1000 punktów w górę?

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

@FlyingDutch pewnie, że można 🙂

Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły na ciekawe nazwy wyższych "rang"? Alternatywnie można przeskalować aktualne progi powiązane z reputacją.

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Treker napisał:

@FlyingDutch pewnie, że można 🙂

Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły na ciekawe nazwy wyższych "rang"? Alternatywnie można przeskalować aktualne progi powiązane z reputacją.

Myślę, że lepsze byłoby dodanie nowych (tak, żeby nie robić za dużej rewolucji).

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Wracam do tematu. W planie mam m.in. rozbudowanie listy rang, które są widoczne w profilu. Mam jednak do Was pytanie - co sądzicie na temat "obrazków rang" widoczny przy postach? Mowa o tych "kuleczkach" nad avatarem. Co byście powiedzieli na to, gdyby one zniknęły? Czy dla kogoś z Was jest to istotna informacja? Ranga byłaby cały czas widoczna słownie na podstronie z widokiem profilu - kwestia tylko ukrycia kulek.

W tej chwili patrząc na autora danej wiadomości widać "kuleczki" oraz punkty reputacji (na zielono pod avatarem). Mam wrażenie, że ten mechanizm jest trochę mylący, bo mało kto pewnie nawet wie czym się różnią te 2 wskaźniki. Wydaje mi się, że ważniejsza jest reputacja, czyli to jak treść jest oceniana, a nie jej ilość (bo to wskazują "kuleczki"). W związku z tym chciałbym ukryć nadmiarowy wskaźnik. Czy ktoś ma w tej sprawie jakieś zdanie?

Link to post
Share on other sites

Według mnie można ukryć te "kuleczki" ponieważ nigdy nie zwracałem na nie uwagi i nawet nie zwróciłem uwagi na to, że użytkownicy mają ich inną ilość.

Sądzę, że ważniejsze są punkty reputacji a pod nimi wyświetla się też liczba postów.

  • Lubię! 2
Link to post
Share on other sites

Cześć,

według mnie powinna zostać liczba pozytywnych komentarzy tak jak jest teraz (zielona liczba), a w miejsce kuleczek słowna nazwa rangi (podobnie jest na wielu zagranicznych forach).

Pozdrawiam

  • Lubię! 1
Link to post
Share on other sites

Moim zdaniem powinno się raczej rozbudować system oceny. W tej chwili nie ma możliwości rozróżnienia, czy uważam autora posta za totalnego buca i nie powinien się w ogóle wypowiadać, czy po prostu nie zgadzam się z jakimś jego stwierdzeniem w danym poście z różnych przyczyn. I np. takie "niezgodzenie się" nie powinno w ogóle (lub w minimalnym stopniu, wyłącznie w przypadkach kiedy takich "niepodobamisiów" jest podejrzanie dużo) wpływać na reputację gościa (w końcu errare humanum est), a jedynie sygnalizować czytelnikowi, że coś w tej treści może być niezupełnie prawdziwe. Ot, taka gradacja począwszy od "wasza wielmożność raczył się pomylić" do "spadaj na drzewo" 🙂

Również inaczej powinna być liczona ilość "pomógł" od "podoba mi się".

Wtedy można się bawić w rangi (jak najbardziej słowne), z możliwością (tak jak na wielu różnych forach) indywidualnego wpisania nietypowej rangi przez admina (vide forum.dug.net.pl). I wtedy dopiero człowiek wchodząc pierwszy raz na forum od razu ma świadomość tego, z kim rozmawia...

A obecne kuleczki... no cóż; komuś, kto jest tu stałym bywalcem owe kuleczki nie są potrzebne bo ma swoje zdanie na temat każdego osobnika, a nowicjusz pewnie nawet nie wie co one znaczą. Bo tak naprawdę - co?

  • Lubię! 1
Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, FlyingDutch napisał:

według mnie powinna zostać liczba pozytywnych komentarzy tak jak jest teraz (zielona liczba), a w miejsce kuleczek słowna nazwa rangi (podobnie jest na wielu zagranicznych forach).

@FlyingDutch tylko od czego powinna być według Ciebie uzależniona ta ranga? Od liczby postów czy od reputacji (zielona liczba)?

7 godzin temu, ethanak napisał:

Moim zdaniem powinno się raczej rozbudować system oceny

@ethanak przy ustawianiu ocen postów mogę ustawić jedynie 3 opcje: negatywna (-1 pkt.), neutralna (0 pkt.), pozytywna (+1 pkt.). Można więc dodać jeszcze jedną ocenę, która będzie albo negatywna albo neutralna. Trzeba tylko pamiętać, że neutralna nie będzie zupełnie wpływała na reputację. Mogę to uruchomić w każdej chwili. Potrzebne są tylko propozycje krótkich nazw, którymi rozróżnimy reakcję negatywną od neutralnej. 

7 godzin temu, ethanak napisał:

Ot, taka gradacja począwszy od "wasza wielmożność raczył się pomylić" do "spadaj na drzewo" 🙂

Czyli potrzebujemy to co właśnie tutaj napisałeś, ale w skróconej, dyplomatycznej wersji.

7 godzin temu, ethanak napisał:

Bo tak naprawdę - co?

Aktualne kuleczki są zależne wyłącznie od liczby postów - stąd moja propozycja, aby je ukryć, bo to nie ma właściwie dużego przełożenia na nic. Ręczne słowne rangi to nie problem tylko pytanie jak sensownie je dodawać i jakie 😉 Czekam na propozycje!

Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Treker napisał:

Aktualne kuleczki są zależne wyłącznie od liczby postów - stąd moja propozycja, aby je ukryć, bo to nie ma właściwie dużego przełożenia na nic

Jestem za. Jeśli zostaną te dwie liczby (ilość pozytywów i ilość postów) to - umówmy się, to nie forum miłośników Antka Emigranta, tu każdy liczyć potrafi całkiem nieźle (a przynajmniej powinien potrafić) i takie kuleczki umie sam sobie narysować, w dodatku pewnie lepiej niż wszystkie (a przynajmniej obecne) forumowe mechanizmy 🙂

Nie wiem jakie są techniczne możliwości, ale ranga powinna zależeć od aktywności, czyli zarówno od ilości postów, jak i od ilości pozytywnych komentarzy. Coś w stylu:

ranga = int(A * x + B * y)

gdzie x to ilość postów, y to ilość pozytywów, a A i B to jakieś współczynniki które trzeba by było sensownie dobrać. To oczywiście najprostszy sposób obliczania, rzeczywisty może być dużo bardziej skomplikowany, pytanie tylko: czy da się tak zrobić.

A co do słownych nazw... takie typowe "młodszy użytkownik", "średni użytkownik" i tak dalej są chyba nieco nudne, może coś z przymrużeniem oka? W końcu tu mamy do czynienia z elektroniką", więc może od "rezystorek" (co na razie czyta sobie forum i opornie mu idzie dyskusja), "kondensatorek" (co gromadzi wiedzę), "tranzystorek" i tak dalej... zresztą to może być temat na bardzo śliczny konkurs (nawet z ewentualnymi nagrodami).

 

  • Lubię! 1
Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, Treker napisał:

@FlyingDutch tylko od czego powinna być według Ciebie uzależniona ta ranga? Od liczby postów czy od reputacji (zielona liczba)?

 

Cześć,

od obu tych wielkości - tak jest na większości forów z których korzystam. Z tym, że od reputacji z większą wagą niż od ilości postów.

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites
Dnia 29.01.2021 o 17:37, ethanak napisał:

Nie wiem jakie są techniczne możliwości, ale ranga powinna zależeć od aktywności, czyli zarówno od ilości postów, jak i od ilości pozytywnych komentarzy.

Jeśli chodzi o takie wyliczanie rang to niestety (nie wiem dlaczego), ale twórcy skryptu, na którym bazuje nasze forum nie biorą pod uwagę takiej opcji. Jest albo to, albo to. Na pewno dałoby się stosunkowo łatwo dodać takich mechanizm np. w widoku tematów i widoku profilu. Pytanie tylko czy coś takiego byłoby potrzebne jeszcze w innych miejscach i czy właściwie oczekujemy jakieś inne funkcji oprócz sztywnego wypisania nazwy rangi?

4 godziny temu, FlyingDutch napisał:

zapomniałem dodać: za "pomogłeś: powinno być więcej punktów niż za "lubię".

Niby tak, ale nie zgodzę się z tym w pełni. To znaczy wiem, że w świecie idealnym tak właśnie powinno być, ale z drugiej strony wiem też, że jest duże grono osób, które albo wcale nie oceniają postów, albo robią to bez przykładania większej uwagi do tego jak nazywa się konkretna reakcja. Byłoby więc wiele sytuacji, w których ktoś kliknął "Lubię" zamiast "Pomogłeś" i co wtedy? Trzeba by było instruować daną osobę, że wybrał złą ocenę? Wyszedłem z założenia, że pozytywne reakcje na daną treść są równoważne. Z tego samego powodu, że jak np. widzę jakiś ciekawy/pomocny post to sam staram się klikać "Lubię" przy danej wiadomości - nawet jeśli autor tematu nie uznał tej wiadomości za pomocną. Przynajmniej taki jest mój punkt widzenia w tej kwestii, ale nie upieram się tutaj przy niczym 🙂

Abstrahując od tych wszystkich rozważań to z systemu ocen postów dałoby się wyciągnąć bardzo dużo fajnych rzeczy, ale niestety na ten moment za mało osób korzysta u nas z tego mechanizmu. Przy okazji zachęcam więc wszystkich do oceniania postów 😉

  • Lubię! 1
Link to post
Share on other sites
Zarejestruj się lub zaloguj, aby ukryć tę reklamę.
Zarejestruj się lub zaloguj, aby ukryć tę reklamę.

jlcpcb.jpg

jlcpcb.jpg

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

Dołącz do dyskusji, napisz odpowiedź!

Jeśli masz już konto to zaloguj się teraz, aby opublikować wiadomość jako Ty. Możesz też napisać teraz i zarejestrować się później.
Uwaga: wgrywanie zdjęć i załączników dostępne jest po zalogowaniu!

Anonim
Dołącz do dyskusji! Kliknij i zacznij pisać...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.

×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym może działać lepiej. Więcej na ten temat znajdziesz w Polityce Prywatności.