Creality Ender 3 PRO i HP Compaq 6710b

[macizet]

Witam, niedawno dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy Drukarki 3D Creality Ender 3 PRO. Po wydruku testowym z karty SD, okazało się że nic poza tym nie mogę zrobić ponieważ mój lapek ma 3 GB RAM i system 32 bit, natomiast ani Cura, ani Simplify3D nie zgadza się na takie warunki, a Repetier Host mi nie pasuje bo potrzebuję pracować offline. Czy opłaca się inwestować w tego lapka, czy też jest jakiś program który on uciągnie? I czy znacie jakiś program podobny do Fusion 360 ale offline i pasujący do wydajności komputera?

Laptop:

• model: HP Compaq 6710b
• Procesor: Intel Core 2 DUO
• RAM: 3GB
• System: Windows 10 Home 32 bit

Drukarka:

•  Creality Ender 3 PRO

Proszę o pomoc.

[ethanak]

slic3r ma wersje 32-bitowe. Fusiona nie używam, ale do OpenSCAD-a mój lapek wystarczy (podobny, tyle że 64-bitowy Debian).

[macizet]

slic3r jest ok, ale openscad troche gorzej. Jakies inne propozycje moze?

@ethanak Dziekuje bardzo za slic3r.

Potrzebuje cos w rodzaju inventora albo wlasnie fusion360

[ethanak]

OpenSCAD nie uruchamia się czy Ci nie pasuje? Co chcesz na tej drukarce drukować oprócz różnych fajnych rzeczy z Thingiverse?

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[macizet]

Znam dobrze program Inventor, rzecz w tym że mnie nie stać na niego. Chcę projektować na przykład modele RC, ale to takie które mi przyjdą do głowy, a nie to co "ktoś kiedyś dawno temu wymyślił.  Poza tym rozwiązania techniczne są różne i warto by było mieć coś przygotowane pod własne oczekiwania. Co do OpenSCAD-a to jest to program który jeśli chodzi o obsługę nie ima się chociażby darmowej wersji Fusiona, dlatego chciałbym mieć program który będzie chociaż trochę podobny... 😉

[ethanak]

2 minuty temu, macizet napisał:

. Co do OpenSCAD-a to jest to program który jeśli chodzi o obsługę nie ima się chociażby darmowej wersji Fusiona,

Nie porównuj dwóch zupełnie odmiennych programów. Bo ja mogę powiedzieć, że żaden Fusion nie równa się z darmowym OpenSCAD-em jeśli chodzi o wygodę interfejsu i możliwość łatwej modyfikacji projektu, że o szybkości tworzenia projektów nie wspomnę.

Ile czasu w Fusionie będziesz tworzył np. prostą podkładkę dystansową? Bo w Openscadzie to będzie np.
 

difference() {
	cylinder(d=6,h=4);
	cylinder(d=3, h=4);
}

Chyba szybciej 😉

Przy okazji: wyższość OpenSCAD-a nad Fusionem polega m.in. na tym, że jeden na Twoim kompie działa a drugi nie 🙂

 

 

[macizet]

To akurat prawda 🤣 Ale musisz wiedzieć że w inventorze pracowałem ze dwa lata (na edukacyjnej licencji niekomercyjnej), muszę się przyznać że nie chce mi się uczyć kodów w open scadzie. Tak czy owak problem rozwiązany, bo znalazłem Blendera. @ethanak  dziękuję bardzo za pomoc.

[Chumanista]

@ethanak

A nie wyobrażam sobie robić kodem czegokolwiek poważnego.

Edytowano Listopad 19, 2019 przez Chumanista

[ethanak]

Ile to było, 15 sekund? 🙂 Ja już zaczynam drukować 😛

Poza tym zdefiniuj "poważne". Bo równie dobrze mogę powiedzieć, że nie wyobrażam sobie, aby robiąc jakieś poważne rzeczy musiał machać jakimiś myszami zamiast uczciwie napisać kod ze zmiennymi, stałymi, parametrami i innymi firdymałkami znanymi wyłącznie koderom. Po prostu poważną rzeczą jest rzeźba Afrodyty, takoż poważną jest np. przekładnia zębata, w której jednym z parametrów jest przełożenie.

Jak już wspomniałem - nie można porównywać takich rzeczy. Bo odpowiedz na pytanie co jest lepsze: wiolonczela czy fortepian? Dyskusje nad wyższością świąt Wielkiejnocy nad świętami Bożego Narodzenia pozostawmy satyrykom.

 

[macizet]

Pewnie moja reakcja na dwa różne posty może dziwić, ale wynika to z tego że uważam że po części obydwoje macie rację. @ethanak Możliwe że kod jest lepszy dla kogoś kto go zna, ale z drugiej strony... Czy widziałeś kiedykolwiek jakiegoś inżyniera który by bazował tylko na kodzie? Bo tak naprawdę uważam że w profesjonalnym projektowaniu wygodniej jest korzystać zarówno z kodu jak i "machania myszami" jak to nazwałeś, a nie tylko kodu który z resztą co chwilę musi być kompilowany, co moim przypadku znaczy "zaczekaj pół godziny, kompilacja trwa"...

[ethanak]

4 minuty temu, macizet napisał:

w profesjonalnym projektowaniu wygodniej jest korzystać zarówno z kodu jak i "machania myszami" jak to nazwałeś

No wreszcie 🙂

5 minut temu, macizet napisał:

kodu który z resztą co chwilę musi być kompilowany,

Nie bardzo rozumiem. Możesz przybliżyć o co chodzi (szczególnie w kontekście OpenSCAD-a/Fusiona)?

[macizet]

Chodzi o to że mój lapek ma jakieś szczególne zamiłowanie do długiego kompilowania kodu. Nawet w Arduino IDE kompilacja trwa dłużej niż wgrywanie. 😁

[ethanak]

No ale przecież kompilacja kodu OpenSCAD-a to jakieś ułamki sekund - to nie gcc. Owszem, stworzenie mesha czy eksport do STL trochę trwa, ale nie ma to nic wspólnego z rodzajem interfejsu (w końcu nieważne czy te wszystkie kuleczki i wałeczki ustawiasz myszką czy wpisujesz z klawiatury).

Chcesz powiedzieć, że w Fusionie plik STL tworzony jest natychmiast, a OpenSCAD potrzebuje na to pół godziny???

[macizet]

Stl-a nie probowałem, fusiona używałem na nieporównywalnie lepszym komputerze. Stwierdziłem wyłącznie że kompilacja scad na moim lap trwała nie ułamki sekund a dosyć długo, około 15 sekund, co za tym idzie, to dosyć spowalnia pracę.

[ethanak]

Nie kompilacja a tworzenie podglądu. Zacznij używać słów zgodnie z ich znaczeniem.