Creality Ender 3 PRO i HP Compaq 6710b

[macizet 12]

Witam, niedawno dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy Drukarki 3D Creality Ender 3 PRO. Po wydruku testowym z karty SD, okazało się że nic poza tym nie mogę zrobić ponieważ mój lapek ma 3 GB RAM i system 32 bit, natomiast ani Cura, ani Simplify3D nie zgadza się na takie warunki, a Repetier Host mi nie pasuje bo potrzebuję pracować offline. Czy opłaca się inwestować w tego lapka, czy też jest jakiś program który on uciągnie? I czy znacie jakiś program podobny do Fusion 360 ale offline i pasujący do wydajności komputera?

Laptop:

• model: HP Compaq 6710b
• Procesor: Intel Core 2 DUO
• RAM: 3GB
• System: Windows 10 Home 32 bit

Drukarka:

•  Creality Ender 3 PRO

Proszę o pomoc.

[ethanak 997]

slic3r ma wersje 32-bitowe. Fusiona nie używam, ale do OpenSCAD-a mój lapek wystarczy (podobny, tyle że 64-bitowy Debian).

[macizet 12]

slic3r jest ok, ale openscad troche gorzej. Jakies inne propozycje moze?

@ethanak Dziekuje bardzo za slic3r.

Potrzebuje cos w rodzaju inventora albo wlasnie fusion360

[ethanak 997]

OpenSCAD nie uruchamia się czy Ci nie pasuje? Co chcesz na tej drukarce drukować oprócz różnych fajnych rzeczy z Thingiverse?

[Polecacz 101]

Szukasz producenta PCB?
Sprawdź przetestowaną firmę JLCPCB. Dlaczego warto?
   • Prototypy PCB za 2$ (gotowe w 24 godziny)
   • Kody zniżkowe dla nowych klientów (po rejestracji)
   • Produkcja w profesjonalnej fabryce (zobacz film)
Sprawdź też » Jak powstaje PCB? Wycieczka po fabryce

[macizet 12]

Znam dobrze program Inventor, rzecz w tym że mnie nie stać na niego. Chcę projektować na przykład modele RC, ale to takie które mi przyjdą do głowy, a nie to co "ktoś kiedyś dawno temu wymyślił.  Poza tym rozwiązania techniczne są różne i warto by było mieć coś przygotowane pod własne oczekiwania. Co do OpenSCAD-a to jest to program który jeśli chodzi o obsługę nie ima się chociażby darmowej wersji Fusiona, dlatego chciałbym mieć program który będzie chociaż trochę podobny...

[ethanak 997]

2 minuty temu, macizet napisał:

. Co do OpenSCAD-a to jest to program który jeśli chodzi o obsługę nie ima się chociażby darmowej wersji Fusiona,

Nie porównuj dwóch zupełnie odmiennych programów. Bo ja mogę powiedzieć, że żaden Fusion nie równa się z darmowym OpenSCAD-em jeśli chodzi o wygodę interfejsu i możliwość łatwej modyfikacji projektu, że o szybkości tworzenia projektów nie wspomnę.

Ile czasu w Fusionie będziesz tworzył np. prostą podkładkę dystansową? Bo w Openscadzie to będzie np.
 

difference() {
	cylinder(d=6,h=4);
	cylinder(d=3, h=4);
}

Chyba szybciej

Przy okazji: wyższość OpenSCAD-a nad Fusionem polega m.in. na tym, że jeden na Twoim kompie działa a drugi nie

 

 

[macizet 12]

To akurat prawda  Ale musisz wiedzieć że w inventorze pracowałem ze dwa lata (na edukacyjnej licencji niekomercyjnej), muszę się przyznać że nie chce mi się uczyć kodów w open scadzie. Tak czy owak problem rozwiązany, bo znalazłem Blendera. @ethanak  dziękuję bardzo za pomoc.

[Chumanista 225]

@ethanak

A nie wyobrażam sobie robić kodem czegokolwiek poważnego.

Edytowano 19 listopada przez Chumanista

[ethanak 997]

Ile to było, 15 sekund? Ja już zaczynam drukować

Poza tym zdefiniuj "poważne". Bo równie dobrze mogę powiedzieć, że nie wyobrażam sobie, aby robiąc jakieś poważne rzeczy musiał machać jakimiś myszami zamiast uczciwie napisać kod ze zmiennymi, stałymi, parametrami i innymi firdymałkami znanymi wyłącznie koderom. Po prostu poważną rzeczą jest rzeźba Afrodyty, takoż poważną jest np. przekładnia zębata, w której jednym z parametrów jest przełożenie.

Jak już wspomniałem - nie można porównywać takich rzeczy. Bo odpowiedz na pytanie co jest lepsze: wiolonczela czy fortepian? Dyskusje nad wyższością świąt Wielkiejnocy nad świętami Bożego Narodzenia pozostawmy satyrykom.

 

[macizet 12]

Pewnie moja reakcja na dwa różne posty może dziwić, ale wynika to z tego że uważam że po części obydwoje macie rację. @ethanak Możliwe że kod jest lepszy dla kogoś kto go zna, ale z drugiej strony... Czy widziałeś kiedykolwiek jakiegoś inżyniera który by bazował tylko na kodzie? Bo tak naprawdę uważam że w profesjonalnym projektowaniu wygodniej jest korzystać zarówno z kodu jak i "machania myszami" jak to nazwałeś, a nie tylko kodu który z resztą co chwilę musi być kompilowany, co moim przypadku znaczy "zaczekaj pół godziny, kompilacja trwa"...

[ethanak 997]

4 minuty temu, macizet napisał:

w profesjonalnym projektowaniu wygodniej jest korzystać zarówno z kodu jak i "machania myszami" jak to nazwałeś

No wreszcie

5 minut temu, macizet napisał:

kodu który z resztą co chwilę musi być kompilowany,

Nie bardzo rozumiem. Możesz przybliżyć o co chodzi (szczególnie w kontekście OpenSCAD-a/Fusiona)?

[macizet 12]

Chodzi o to że mój lapek ma jakieś szczególne zamiłowanie do długiego kompilowania kodu. Nawet w Arduino IDE kompilacja trwa dłużej niż wgrywanie. 

[ethanak 997]

No ale przecież kompilacja kodu OpenSCAD-a to jakieś ułamki sekund - to nie gcc. Owszem, stworzenie mesha czy eksport do STL trochę trwa, ale nie ma to nic wspólnego z rodzajem interfejsu (w końcu nieważne czy te wszystkie kuleczki i wałeczki ustawiasz myszką czy wpisujesz z klawiatury).

Chcesz powiedzieć, że w Fusionie plik STL tworzony jest natychmiast, a OpenSCAD potrzebuje na to pół godziny???

[macizet 12]

Stl-a nie probowałem, fusiona używałem na nieporównywalnie lepszym komputerze. Stwierdziłem wyłącznie że kompilacja scad na moim lap trwała nie ułamki sekund a dosyć długo, około 15 sekund, co za tym idzie, to dosyć spowalnia pracę.

[ethanak 997]

Nie kompilacja a tworzenie podglądu. Zacznij używać słów zgodnie z ich znaczeniem.

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay