Sprawdzenie schematu LF

[kimi9]

Witam, to mój pierwszy post i pierwsza tak rozbudowana konstrukcja. Prosiłbym o wyrozumiałość i wytyczenie błędów jakie popełniłem.

Czujniki:

Część logiczna:

[MirekCz]

Kompletnie rozjechane zasilanie.

Masz dwa stabilizatory, oba na wejściu mają VCC? Silniki zasilane z tego samego VCC co wszystko inne?

Spójrz na inne konstrukcję, poczytaj i przemyśl.

[kimi9]

Nieco poprawiony schemat. Czy o to chodziło ?

[marek1707]

Rysując takie schematy w domyśle zakładamy, że tak samo nazywające się zasilania są ze sobą połączone. U Ciebie wejścia stabilizatorów, na które będziesz podawać pewnie napięcie z jakiejś baterii nazywają się Vcc - zupełnie tak samo jak wewnętrzna szyna zasilania układów cyfrowych. Spróbuj to co wchodzi na nóżki VIN stabilizatorów nazwać jakoś inaczej, VBAT na przykład.

Jeśli wszystko co cyfrowe postanowiłeś zasilać z LM1117 to właśnie jego VO nazwij Vcc (podłącz tam odpowiedni symbol zasilania z nazwą Vcc). Procesor już jest podłączony tam bezpośrednio ale dzięki temu doczepią się tam złącza JP1, 5 i 6 oraz diodki LED i kondensatory. Przez JP1 zasilasz czujniki a diody LED w nich umieszczone mogą trochę prądu wziąć. Ja bym nie kombinował tylko oba stabilizatory zrobił 7805. Inna sprawa, że zupełnie nie widzę konieczności stosowania stabilizatora do zasilania mostka i - pośrednio - silników. Z resztą silniki zasilane są z napięcia doprowadzonego do wejść VM mostka a tam podajesz napięcie z tajemniczego kółka VCC. Czy to miało być wprost napięcie z baterii? Natomiast tam, gdzie rzeczywiście powinno być zwykłe Vcc - np to samo co dostaje procesor, wstawiłeś drugi stabilizator. Trochę to dziwne.

RESET procesora "robiony jest" stanem niskim więc jeśli chcesz zerować przyciskiem, musi on zwierać wejście RESET do masy a nie do plusa zasilania. Bo jak rozumiem S2 to przycisk?

Dioda LED4 jest zupełnie bez sensu. Możesz tam wstawić zwykłą diodę prostowniczą by zabezpieczyć się przed odwrotnym podłączeniem zasilania ale LED spali się od razu, będzie przecież przez nią płynął cały prąd zasilania procesora, mostka i czujników.

Wejście ADC6 jest wejściem analogowym i nie powinno wisieć w powietrzu. Zrób z nim coś. Dla odmiany linię PD2(INT0) zwarłeś do masy a możesz zostawić ją wolną bo zawsze możesz tam włączyć programowo rezystor podciągający lub użyć jej jako wyjścia.

Na złączu JP1 spróbuj tak przegrupować sygnały, by na skrajnych pinach znalazła się masa. Zwykle te właśnie skrajne kontakty zwierają jako pierwsze a układy lubią mieć najpierw podłączoną masę. Przypadek Vcc podłączanego jako pierwsze jest najgorszy z możliwych.

Dławik - jeżeli już musisz go użyć - ma inny symbol. Niemożliwe, żebyś nie miał go w bilbliotece.

Do jakiegoś wolnego wejścia podłączyłbym przycisk bo zanim oprogramujesz komendy z odbiornika IR, to przyda się sterowanie "ręczne".

EDIT: Minęliśmy się i kilka moich uwag odnosi się wyłącznie do schematu w wersji pierwszej. Korzystając z okazji dodam, że przyjęło się nazywać Vcc linię zasilania +5V (to długa historia) więc Twoje "nowe" Vcc jako wejście z baterii jest bardzo mylące.

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[zuczek]

Co do ADC6 to może sobie spokojnie wisieć. Nic się wielkiego nie stanie. Mogą być jedynie gorsze wyniki ale to w małych jednostkach. Zresztą nie uzywane piny ADC mozna ustawić jako wejścia cyfrowe i po sprawie.

1.Nie masz dobrej filtracji zasilania TSOP. Wejdź do noty katalogowej i sprawdź jakie jest zalecane filtorwanie zasilania TSOP

2.Stabilizator również jest słabo filtrowany. Te elektrolity nie wystarczą. Daj jeszcze ceramiki 100nf a elektrolity zwiększ do 47uf. Jeśli będą wysokie prądy szły na stabilizator warto na jego wejście dać większe elektrolity.

3. Hyhy po co ten switch przy TSOP? Przecież nic się nie stanie jak będzie ciągle dawał wyniki. I tak będzie pobierał prąd.

4.Jeśli chcesz switchem resetować uC to lepiej daj tam micro switch. Mniejsza szansa że przez przypadek naciśniesz 😃

5. Poczytaj o filtracji http://mirekk36.blogspot.com/2012/04/mikrokontroler-prawidowe-zasilanie.html i popraw wszystko

I również pooglądaj http://mirekk36.blogspot.com/2012/04/kurs-eagle-part-01.html

Bo ten schemat może wyglądać dużo lepiej 🙂

[marek1707]

"Co do ADC6 to może sobie spokojnie wisieć. Nic się wielkiego nie stanie. Mogą być jedynie gorsze wyniki ale to w małych jednostkach"

Jasne, możesz też jeżdzić samochodem z przetartą po śnieżnej nocy małą dziurką w przedniej szybie i też się nic wielkiego nie stanie. A teraz wyobraź sobie dzieciaka śpieszącego do szkoły lub sąsiada-maniaka na rowerze. Wejścia wysokoimpedancyjne nie mogą wisieć w powietrzu a ADC6 jest właśnie tego typu. Nie możesz go

"ustawić jako wejścia cyfrowe i po sprawie"

Niestety tak się nie da, bo akurat w tej wersji procesora to wejście (i ADC7) nie mają odpowiednika na żadnej linii portu cyfrowego. W tym konkretnym przykładzie dzieciakiem lub sąsiadem będzie choćby ręka zbliżona do procesora, zdejmowanie swetra w pobliżu lub przejście się do kuchni i z powrotem.

"Wysokie prądy" nie przeszkadzają stabilizatorowi ani tochę. Ma on jednak skończoną szybkość odpowiedzi na zmiany obciążenia. Jeżeli ze stabilizatora zasilanych jest kilka układów cyfrowych (a tu nie ma więcej), 10uF plus te kilka 100nF które są na schemacie zupełnie wystarczą. Nie widzę tu kandydata na pobieranie większych energii w impulsie, jakich nie mógłby "zasypać" kondensator 10uF. Wszystko co szybsze niż MHz (a więc np. praca procesora CMOS) uzupełnią 100nF.

Wprost z akumulatora zasilane są silniki i to one mogą wytwarzać zmiany napięcia, które są w stanie przejść przez stabilizator z uwagi na jego ograniczone pasmo ale tutaj zamiast zwiększać niepotrzebnie kondensatory można zastosować prosty filtr RC np. kilka omów plus te 10uF i 100nF na wejściu 7805. To skutecznie wytnie składowe RF zupełnie nie pogarszając sprawności całości. Jeśli pasmo zakłóceń ograniczysz do rzędu kHz, to stabilizator jest już w stanie je wyciąć i po kłopocie. Warto czasem rozumieć co się robi zamiast powtarzać gdzieś zasłyszane opinie.

[zuczek]

Teraz zobaczyłem że masz 47k przy CNY70. Daj tam 10k.

Właściwie możesz zrobić to na dzielniku napięcia i jednym ADC.

Po co int0 masz do masy?

"Wysokie prądy" nie przeszkadzają stabilizatorowi ani tochę.

W takim razie po co filtracja zasilania? Stabilizator jest układem scalonym i powinno go się traktować jak uC. Zamiast 10uf daj 22uf i te 100nf na każdą nóżkę stabilizatora. Czyli na wejście i wyjście. Czy 2 elektrolity i 2 ceramiki.

Popraw to wszystko i wtedy zobaczymy

[marek1707]

"Stabilizator jest układem scalonym i powinno go się traktować jak uC"

No tym to już mnie szczerze rozbawiłeś. Skąd Ty bierzesz takie teorie? "Bolek i Lolek" to film i "Obcy" to film, czyżby mamy je traktować tak samo? A "Straż przyboczna", "Czy leci z nami pilot?" i "Skąd się biorą poziomki?" też? Niestety elektronika - podobnie jak kino - jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś nie jest tak prosta jak Ci się wydaje.

Stabilizator jest układem analogowym służącym jak sam a nazwa wskazuje do stabilizacji napięcia. Między wejściem a wyjściem ma w środku porządny tranzystor tak sprytnie sterowany, by napięcie wyjściowe było takie a nie inne. Jeśli na wejściu robi się więcej, układ sterowania trochę ten tranzystor przytyka. Jeśli odbiornik bierze mniej prądu - dzieje się to samo. W drugą stronę jest oczywiście odwrotnie. Dla "wolnych" zmian napięcia wejściowego układ taki radzi sobie doskonale i napięcie wyjściowe jest niezmienne. Dlatego napisałem, że wysokie prądy nie przeszkadzają. Czy prąd obciążenia będzie mały czy duży, napięcie na wyjściu będzie OK. Jednakże z powodu ograniczonej szybkości elementów składowych stabilizator zaczyna mieć kłopoty gdy np. napięcie wejściowe zmieni się za szybko. Wtedy układ "nie zauważy" tej zmiany i napięcie wyjściowe może przez chwilę być za małe - gdy na wejściu gwałtownie spadnie, lub za duże - w przeciwnym wypadku. Właśnie dlatego dajemy na wejściach stabilizatorów kondensatory - by uniemożliwić gwałtowne zmiany napięcia wejściowego. Wcześniej napisałem słowo wolnych w cudzysłowiu, bo jest to rzecz względna. Typowy stabilizator, np. przytoczony tu wcześniej LM1117 doskonale funkcjonuje, gdy na wejściu nie ma zmian w paśmie 0-10kHz. Gdy zakłócenia wejściowe zaczynają być szybsze, zaczynają też przenosić się na wyjście. Im szybsze - tym bardziej widać je na linii wyjściowej. Silnik DC sterowany mostkiem jest właśnie źródłem takich zakłóceń. Żeby się ich pozbyć, moglibyśmy dać wielki kondensator wprost na akumulatorze ale po co? Przecież żeby ochronić stabilizator przed takimi zakłóceniami (a dokładniej: układy które są przez niego zasilane bo stabilizatorowi to zupełnie nie przeszkadza) wystarczy wstawić mu na wejściu filtr dolnoprzepustowy np. RC - i o tym właśnie napisałem wcześniej. Mam nadzieję, że dotąd rozumiesz i nadążasz, zuczek. Sytuacja może też być odwrotna - to źródło zasilania (np. akumulator lub prostownik sieciowy) jest na tyle marne w zakresie wyższych częstotliwości, że "nie daje rady zasypywać" zbyt szybkich zmian poboru prądu i na wejściu stabilizatora robią się "dziury". Taki przypadek ma miejsce, gdy źródło jest np. daleko a indukcyjność doprowadzeń (ścieżek, kabli) tworzy filtr dolnoprzepustowy. Wtedy znów dajemy na wejściu kondensator i kompensujemy zły wpływ długich drutów.

Podsumowanie 1: nie pozwalamy, by na wejściu stabilizatora napięcie zmieniało się zbyt szybko.

Teraz wyjście. Z punktu widzenia DC stabilizator nie potrzebuje żadnych 100nF. Te kondenstarory są potrzebne odbiornikom i to raczej tym cyfrowym. To one pobierają z szyn zasilania bardzo krótkie impulsy prądu, których nie jest w stanie zauważyć wolny stabilizator. Impuls prądu to spadek napięcia więc żeby napięcie nie spadało za bardzo i nie zakłócało pracy innych układów, blokujemy zasilania układów cyfrowych małymi ale szybkimi kondensatorami. To z nich procesor pobiera bardzo krótkie impulsy prądu a dzięki nim stabilizator "widzi" tylko stały prąd pobierany z jego wyjścia. To lubi najbardziej. Nieważne czy mały czy duży, ważne, że w miarę stały. Pech chciał, że nowoczesne układy cyfrowe praktycznie wcale nie pobierają prądu stałego. Zatrzymaj zegar procesora przez wprowadzenie go np. w stan power-down. Ile prądu? 2uA? A gdy zegar ruszy to ile? 10mA. No właśnie, na te 10mA zbierają się miliony malutkich szpilek prądu pobieranych przez całą masę bramek i rejestrów wewnątrz procesora. Stabilizator nie ma szans ich "obsłużyć", trzeba go wspomóc kondensatorami stojącymi u samego źródła impulsów - tuż przy nóżkach zasilania układu cyfrowego. Jako uzupełnienie, gdzieś na szynie zasilania może sobie stanąć 10 czy 22uF. Jest on na tyle wolny i ma tak duży ESR w stosunku do kondenstarorów ceramicznych, że prawie bez znaczenia jest, gdzie będzie podłączony.

Podsumowanie 2: To przede wszystkim układy cyfrowe potrzebują kondensatorów. Małych - bo energie impulsów są niewielkie ale szybkich - bo impulsy są krótkie czyli zawierają bardzo wysokie częstotliwości.

No i na koniec stabilność. Stabilizator jest układem pracującym w zamkniętej pętli regulacji a to zawsze niesie za sobą niebezpieczeństwo spełnienia warunków generacji i wzbudzenie się takiego układu. Dotyczy to w szczególności stabilizatorów low-drop ponieważ ich tranzystor wewnętrzny ma podłączony kolektor do Vout. To skutkuje wysoką impedancją wyjściową, która wraz z kondensatorem wyjściowym i - niestety rezystancją obciążenia powoduje, że bardzo trudno dobrać parametry pojemności szczególnie dla szerokiego zakresu prądów obciążenia. To stąd karty katalogowe takich stabilizatorów zawierają wykresy dopuszczalnych ESR kondensatorów wyjściowych w zależności od przewidywanego obciążenia. Układy typu 7805 raczej na tę chorobę nie cierpią a pojemności podłączane na wyjście służą bardziej poprawie wyników w tabelkach, w szczególności tych dotyczących parametrów impulsowych.

Podsumowanie 3: Można poprawić wyniki wolnego stabilizatora w zakresie obciążeń szybkozmiennych poprzez zapodanie mu pojemności na wyjście. Uwaga na układy low-drop.

Mam nadzieję, że coś do Ciebie dotarło. Nie istnieje jedna recepta w rodzaju:

"Czyli na wejście i wyjście. Czy 2 elektrolity i 2 ceramiki."

O wiele lepiej i pewniej będą Twoje układy działały zuczek, gdy zamiast prawd przeczytanych gdzieś w sieci zaczniesz stosować swój własny mózg i rzetelną wiedzę. Usiądź przez chwilę, proszę, i zastanów się nad tym co już wiesz. Jako trening możesz policzyć, jaką amplitudę na wyjściu stabilizatora L4941 (stary ale wciąż używany low-drop +5V od ST) będą miały zakłócenia wejściowe np. 50kHz o amplitudzie dajmy na to 1V. Taką składową będzie miał bez problemu przebieg prostokątny wygenerowany przez mostek napędzający jakiś silnik DC z niezbyt wypasionego akumulatora. A przy okazji przyjrzyj się charakterystyce SVR = f(Iout). Czy tłumienie zakłóceń zależy od wielkości prądu wyjściowego?

Acha, ja nadal nie widzę żadnego związku między stabilizatorem analogowym a procesorem cyfrowym. Może jeśli obejrzę więcej filmów to coś dostrzegę. Jakby co, to dam znać.

Przepraszam Autora wątku za dyskusję, w sumie chyba trochę OT choć jak do tej pory do końca poprawionego schematu jeszcze nie widzieliśmy.

[zuczek]

A czytał waćpan tego bloga? http://mirekk36.blogspot.com/2012/04/mikrokontroler-prawidowe-zasilanie.html

Stabilizator jest układem scalonym. Nawet na lisku tak jest napisane że jest to układ scalony. http://lispol.com/p/210/Stabilizator%205V,%20TO-220

Cytat z bloga:

Teraz jeszcze przypomnę dwie rzeczy. Jeśli stosujemy np stabilizatory zasilania typu 7805 lub podobne, to proszę je także traktować jak układy scalone, które na każdym pinie zasilania wymagają pary kondensatorów filtrujących.

Wydaje mi się że człowiek znający się na tym co robi (robi przez 20 lat) i udowadniający swoją racje oscyloskopem mówi mądrzej od Ciebie.

Stabilizator może byc wykonany na elementach dyskretnych albo jako układ scalony. Ale tutaj mówimy o układzie scalonym.

Muszę się przyznać że po tym jak napisałeś

"No tym to już mnie szczerze rozbawiłeś. Skąd Ty bierzesz takie teorie?"

dalej nie czytałem. Ja sam się dobrze na tym nie znam ale człowiek który przekazał swoją wiedzę się zna. Więc czemu miałbym jemu nie ufać? I czemu Ty nie chcesz zaufać tylko sam próbujesz coś wykombinować prawdopodobnie bez oscyloskopu 🙂

[marek1707]

"dalej nie czytałem" 😐

A szkoda bo nie zauważyłeś, że nie podważam twierdzeń Człowieka-Z-Oscyloskopem. Naiwnie sądziłem, że właśnie dlatego, że się nie znasz to jesteś w stanie zainteresować się nie tylko jak coś zrobić ale i dlaczego. Liczyłem, że będziesz chciał łyknąć trochę więcej niż papka dla początkujących majsterkowiczów bo ta sprawdza się tylko w najprostszych przypadkach i daje "uniwersalne" recepty wyłącznie dla pewnych typowych rozwiązań. Rzeczywiście, w takim wypadku myślenie nie jest wskazane. Czy reszta Twoich porad (np. wartości oporników przy czujnikach) opiera sie na równie solidnych podstawach? 😃

Trudno, jeśli nie jesteś w stanie czytać postów to dalsza ich wymiana nie ma sensu. Poddaję się.. 😐

[zuczek]

Racja troche przesadzilem z tym nie przeczytaniem postu ale to z powodu ze juz raz dostalem "super" rade na tym forum. Zaraz przeczytam 😉

Napisales ze to gdzie skad ja sie ucze jest papka dla majsterkowiczow. Jednak gdyby tak bylo to bloger by niczego nie wyjasnial.

Sam mozesz byc w bledzie twierdzeniami ktore podales, jednak rowniez Mirek moze byc w bledzie. Ale wydaje mi sie ze oscyloskop to mocny dowod.

Jednak nadal kazdy z nas bedzie inaczej twierdzil dopoki ktos w 100% nie potwierdzi metody. Moze na razie skonczmy nasza mala sprzeczke i poczekajmy na autora tematu. Niech on zadecyduje co zrobi. Pokarze schemat i sie wszystko wyjasni komu..zaufal 😋

O wlasnie 🙂 Do diody nadawczej CNY70 daj rezystor okolo 100oHm. Diody nadawcze sa migajace i trzeba je traktowac "nadpradowo"

[Bobby]

O wlasnie Do diody nadawczej CNY70 daj rezystor okolo 100oHm. Diody nadawcze sa migajace i trzeba je traktowac "nadpradowo"

A to skąd wykombinowałeś? Na schemacie nie widzę nic, co mogłoby spowodować, że diody w CNY70 zaczęłyby migać. Rezystor ograniczający ich prąd powinno się standardowo dobierać z wzoru R=[(U-Ud)/Id], gdzie R to wartość naszego rezystora, U to napięcie zasilania, Ud spadek napięcia na diodzie przy zakładanym prądzie, Id prąd, który ma przepływać przez diodę. Skąd wziąć Id i Ud? Polecam przejrzenie części tabelek i wykresów w datasheecie CNY70 odnoszących się do diody zawartej w tym transoptorze.

I do Marka - taki offtop się aż przyjemnie czyta. Naprawdę, jestem pełny podziwu, że budujesz tak wielkie wypowiedzi na temat "głupiego" doboru kondensatora do stabilizatora. Człowiek ciągle się uczy 🙂 Gdybyś zawarł kilka swoich postów w jednym, to powstałby bardzo porządny artykuł - może warto o tym pomyśleć? 😉 Jedynie czepiłbym się jeszcze tego RC na wejściu stabilizatora - rezystor w tym filtrze wprowadzałby dodatkowe straty, nie lepiej dać tam filtr LC, który ma jeszcze tą fajną cechę (w tym wypadku fajną), że im częstotliwość wyższa, tym lepiej tłumi?

[zuczek]

No a na przyklad w pilotach diody to one mrugaja. Gdzies tak 2-3 Hz. Najwidoczniej mam jakies zle zrodla.

No a dla diody nic nie bedzie. Przykladem moze byc uklad z TSOP. Do diodki daje sie male rezystory

[OldSkull]

Ja bym dodał jeszcze trzy rzeczy:

- Nie ma reguły, że należy uzywać elektrolitów jako dużej pojemności i ceramików jako małej - są kondensatory ceramiczne o pojemności nawet 47uF i wyższej - i dostkonale się nadają do filtracji przy stabilizatorach. Są to niemal doskonałe kondensatory Low0ESR (wręcz Ultra Low ESR)

- Kondensatory o wyższej pojemności (w tej samej obudowie i napiąciu przebicia) są wolniejsze (zwykle) - dlatego często do procesorów taktowanych np. 60MHz daje się kondensatory 3.3nF albo o podobnej wartości.

- Czasami nie chcemy, aby ESR było zbyt niskie, a czasami chcemy aby było określone - tego typu informacji należy szukać w dokumentacji. Zwykle to dotyczy przetwornic impulsowych.

@up: akurat diody w pilotach mrugają, ale nie 3Hz, tylko 36-48kHz. Co najwyżej wysyłają 3 razy na sekundę taki pakiet danych.

[marek1707]

Bobby, poruszyłeś dwie sprawy.

Pierwsza to sprawność. W układzie ze stabilizatorem liniowym sprawność wynika wprost z różnicy napięć Uout-Uin. Jeśli na wyjściu masz 5V a na wejściu 10V to nie ma siły, sprawność wyniesie 50% niezależnie od tego co tam po drodze wstawisz. Przy danym źródle zasilania dodanie opornika na wejsciu stabilizatora liniowego zmienia tylko rozkład mocy traconej. Odciążasz stabilizator przenosząc część strat na opornik. To nawet jakby trochę lepiej 🙂 prawda? Niestety ma to też swoją wadę: zmniejszamy dopuszczalny zakres zmian napięcia na wejściu. Jeśli ktoś użył akumulatora LiPol2S i dysponuje napięciem 6 do 8.4V a chce z tego mieć 5V to musi postarać się o stabilizator low-drop bo w najgorszym wypadku ma tylko 1V zapasu. Jeśli teraz wstawi na wejście względnie duży opornik to zmniejszy widziane przez stabilizator napięcie i jeśli przesadzi - kaszana. Trzeba to zawsze wyważyć. Przy prądach części cyfrowej rzędu 100-200mA wstawienie filtra RC np. 2.2R/22uF spowoduje, że stracimy 0.4V składowej stałej ale zyskujemy obcinanie pasma już od 1/(6.28*R*C)=3kHz. To zapewnia wręcz komfortowe warunki pracy stabilizatorowi, nawet zwykle tragicznie wolnemu low-drop. Zauważ, że diabeł siedzi właśnie w tym dodatkowym oporniku szeregowym. Gdyby go nie było, ten sam kondensator byłyby "sterowany" przez rezystancję wewnętrzną źródła czyli np. 50miliOmów akumulatora. Daje to filtr o paśmie prawie 150kHz - dla wielu stabilizatorów bezużyteczny. Gdybyś chciał "nadgonić" do tych 3kHz pojemnością, musiłbyś wstawić ponad 1000uF i to low-ESR bo przecież nie wliczyłem tu jego rezystancji szeregowej, porównywalnej już z ESR źródła.

Oczywiście powyższe o sprawności nie dotyczy przetowornic DC/DC. Tam rzeczywiście można uzyskiwać sprawności powyżej 90% i wtedy każdy miliOm na drodze sygnału się liczy. "Na szczęście" przetwornice takie z definicji mają na wejściach względnie duże kondensatory i/bo same są źródłem paskudnych zakłóceń generowanych na wejściu ale to już inna historia.

A teraz RC-LC. Jestem zawsze bardzo sceptyczny jeśli chodzi o używanie filtrów LC na szynach zasilania. W układzie, gdzie wszystko jest ustalone, szyna jest zasilana np. ze stabilizatora o pewnej/znanej wydajności prądowej to dawanie filtrów np. ferrytowych przy szybkich (szybkozakłócających) układach cyfrowych ma sens i jest bezpieczne. Indukcyjności są na poziomie ułamków uH a zbocza narastające na szynie zasilania dobrze kontrolowane przez stabilizator. Układ jest separowany od wielkiej anteny jaką jest linia zasilająca i już krzywdy wielkiej np. przy badaniach EMC nie zrobi. Natomiast samo wejście systemu zasilania jest dość specyficznym punktem. W dość przypadkowy sposób (w sensie przebiegu tego procesu w czasie) podłączasz tam akumulator o ogromnej zwykle wydajności. Jeżeli tak szybkie zbocze napięcia o amplitudzie np. 8V "zobaczy" układ LC to bez problemu wygeneruje Ci na wejściu stabilizatora napięcie np. 2 razy większe niż wejściowe, ustalone DC. Tego wiele układów może nie przeżyć. Układy LC mają paskudną cechę częstotliwości rezonansowej. W obszarze jej bliskim nie tłumią a wręcz wzmacniają sygnał. Powyżej niej - owszem, tłumienie wynosi 12dB/oktawę i jest dwa razy lepsze niż RC. Tylko 2 razy. To także warto wyważyć. Jako filtr EMC - tak, mała indukcyjność, mała pojemność, rezonans na poziomie MHz - to OK. Ale bałbym się zwiększać cewkę do takich rozmiarów, by sensownie zmniejszyła mi pasmo zakłóceń do kHz po to, by zejść z szybkością zboczy do poziomu akceptowalnego przez stabilizator. W układach RF filtry LC są typowym i wręcz idealnym rozwiązaniem ale w "power management" trzeba uważać. Po prostu energia gromadzona w indukcyjnościach podczas przepływu prądu DC może w każdej chwili obrócić się przeciwko elementom, które miały być ochraniane.

Czyli: jak zwykle - nie ma idealnego rozwiązania 😐 choć jeśli się rozumie "jak to działa" można - przynajmniej na niektóre - grabie nie wleźć 🙂