Przeszukaj forum

Cześć, podczas instalacji Kvaser Linux Driver SDK napotkałem na poniższy błąd. Czy ktoś wie co może być nie tak? Zależy mi na tym, by zainstalować SDK, następnie canlib by móc połączyć się z urządzeniami CANowymi przy pomocy Kvaser USB Light 2xHS. Tutaj więcej info na stronie Kvasera.

Od kilku dni przeglądam SDK Raspberry Pi Pico. W pliku nagłówkowym o nazwie "address_mapped.h", który znajduje się w katalogu (ścieżka względna): "...\pico-sdk-master\src\rp2_common\hardware_base\include\hardware", natrafiłem na wiersz kodu, którego nie mogę rozgryźć. Oto on: *(io_rw_32 *) hw_set_alias_untyped((volatile void *) addr) = mask; Plik "address_mapped.h" jest dostępny pod adresem: https://raspberrypi.github.io/pico-sdk-doxygen/address__mapped_8h_source.html. Przytoczony wiersz pochodzi z funkcji: "hw_set_bits". Jej kod to: __force_inline static void hw_set_bits(io_rw_32 *addr, uint32_t mask) { *(io_rw_32 *) hw_set_alias_untyped((volatile void *) addr) = mask; } W tym wierszu występuje "funkcja" o nazwie "hw_set_alias_untyped", która w rzeczywistości jest makrem (jest umieszczone w tym samym pliku). Pytanie jest następujące: do czego jest przypisywana wartość argumentu "mask"? Po lewej stronie występuje makro "hw_set_alias_untyped", które zostanie zastąpione przez: "((uintptr_t)(addr))". Po jego podstawieniu i rozwinięciu powstanie wyrażenie (o ile nie popełniłem błędu): *(io_rw_32 *) ((uintptr_t)(volatile void *) addr) = mask; Argument "addr" jest adresem rejestru RP2040, odwzorowanego w pamięci. Ten adres ("addr") jest rzutowany na wskaźnik amorficzny ("volatile void *") a następnie na wskaźnik "uintptr_t" (znów: o ile nie popełniłem błędu). Żeby analiza była łatwiejsza można to uprościć do: wynik_makra = ((uintptr_t)(volatile void *) addr) // uproszczenie, które mam na myśli *(io_rw_32 *) wynik_makra = mask; // wynikowe wyrażenie po uproszczeniu Czy wynik makra to jakaś zmienna anonimowa (bez nazwy)? Czy lewa część wyrażenia, to dereferencja wskaźnika typu "io_rw_32", którego zawartość jest wyliczana z tego wyrażenia? Czy oznacza to, że zawartość argumentu "mask" jest przypisywana do "tego czegoś", co powstaje po dereferencji? Czy ktoś potrafi to wyjaśnić? Bo ja chyba jednak błędnie wytłumaczyłem sobie ten wiersz kodu.