Mand2806

Racja, tu był błąd. Po poprawce pomiar jest ok. Dzięki za pomoc. W niektórych teoretycznych schematach jest właśnie uwzględniony, w niektórych pominięty. Mam zapisany wzór na R3, że powinien mieć wartość około (R2*R4)/(R2+R4) - oznaczenia z mojego schematu. Czyli w tym przypadku ~900Ω.

Cześć! Uczę się tajników elektroniki analogowej, na biurku mam oscyloskop (cyfrowy, hobbystyczny) Peaktech 1401. Na warsztat wziąłem sobie poniższy schemat. Źródłem prądowym w rzeczywistym układzie jest przekładnik prądowy który mierzy prąd pobierany przez suszarkę... Policzyłem sobie na oko amplitudę prądu jaka będzie na wyjściu przekładnika. Zrobiłem symulację, potem zrobiłem pomiar na rzeczywistym układzie i otrzymałem takie wyniki napięcia oznaczonego na żółto jako PULSE na schemacie: Częstotliwość sieciowa - zgadza się. Amplituda, jako że liczona na oko + niedokładność elementów - uznaję, że jest ok. Natomiast co mnie zastanawia to dlaczego w pomiarze oscyloskopem nastąpiło przesunięcie w kierunku ujemnych napięć? Oscyloskop i sondy skalibrowałem zgodnie z zaleceniami producenta. Uziemienie sondy podłączone do GND układu. Czy macie może pomysł w jakim kierunku iść, żeby szukać błędu takiego pomiaru?

@Christophorus Tak, to może być ten układ. Poszperałem trochę w necie i podobne płyty grzewcze są oparte właśnie o ten układ. Pomiar nie jest zafałszowany, najpierw wylutowalem nowy przekaźnik o rezystancji cewki 400ohm, potem wylutowalem ten scalak, zwarcie jest pomiędzy out7 i com (zgodnie z kartą katalogową 2003a). Układ ścieżek na płytce wskazuje też na uln2003a. Prawdopodbnie przy wylutowywaniu wadliwego przekaźnika, co robiłem w pierwszej kolejności, musiałem uszkodzić scalaka. Zamówię część i dam znać czy zadziała.

Cześć, naprawiam sobie płytę ceramiczną w domu, jedno z pół grzejnych nie działa. Uszkodzeniu uległ scalak (dokładnie zwarcie na dwóch nóżkach sterujących przekaźnikiem). Opis na elemencie to 4badn6m, jednak nie mogę nic takiego znaleźć. Ktoś spotkał się z takim elementem? Płyta od siemensa, może to ich jakiś specjalizowany układ?

Próbowałem ustawić 115200. Wczytałem się w dokumentację i angielskie fora - domyślna prędkość HC05 to w zależności od wersji to 9600 lub 38400. Natomiast dla trybu AT jest to zawsze 38400 (ustawiane przez podanie VCC na jeden z pinów). Natomiast mój moduł to najprawdopodobniej defekt taniej, chińskiej podróbki. Oprócz wymiany modułu, znalazłem jeden ciekawy sposób, na który nie mam obecnie czasu, ale w przyszłości na pewno go sprawdzę Chodzi o przeprogramowanie samego scalaka na hc-05 wykorzystując inny program bazujący na tym samym chipie.

Dla trybu AT nie da się zmienić parametrów transmisji, zawsze jest 38400 8n1. Zmiana baudrate dla komunikacji to właśnie to co chcę zrobić. Spróbowałem przywrócić ustawienia fabryczne, wszystko poszło ok, oprócz baudrate - jest nadal 4800.

Cześć, problem wygląda tak: mam prosty program do programowania HC-05 przez arduino uno i komendy AT. Po komendzie AT, komunikat zwrotny OK. Idę dalej, zmieniam nazwę itd. Wszystko działa do momentu kiedy chcę zmienić baudrate. Najpierw wklepuje AT-UART? i dostaje odpowiedź: +UART:4800,0,0, - i tutaj już zaczyna mi coś świtać - przecież ustawienie domyślne to 9600,0,0, ale ok - zmienię je po prostu na np. 38400. Wpisuje komendę AT+UART=38400,0,0, i dostaję w odpowiedzi OK. Sprawdzam poprawność AT+UART? dostaję odpowiedź +UART:38400,0,0. Myślę - super, udało się - resetuje moduł, włączam ponownie AT, sprawdzam jeszcze raz prędkość i dostaję odpowiedź +UART:4800,0,0. Próba zmiany na inne prędkości kończy się tak samo. Natomiast zmiana na powyżej 38400 w ogóle zawiesza moduł i trzeba go resetować. Ktoś może zetknął się z takim zachowaniem? Przeszukiwałem google, jedyny temat który znalazłem skończył się stwierdzeniem, że moduł nadaje się do śmieci. Stwierdziłem, że zanim zamówię nowy to założę temat. Wersja modułu: +VERSION:4.0-20190728

Solidny, napisany prostym językiem kurs. Mam tylko cały czas problem z lekcją z serwonapędem, może kiedyś uda mi się rozpracować gdzie zrobiłem błąd. Co do całości kursu to jedyna rzecz do poprawy, jaką znalazłem, to złe linki na stronie z quizami (np. w quizie poniżej, linki do innych części przenoszą do I części kursu elektroniki). Krótko mówiąc - świetna robota. Pozdrawiam! https://forbot.pl/forum/quizzes/quiz/25-quiz-44-do-kursu-elektroniki-poziom-ii/

@Gieneq Wzory: Okres = ln(2) · (Ra + Rb) · C ; StanNiski = ln(2) · Rb · C ; StanWysoki = ln(2) · Ra · C Dla wartości z lekcji i potencjometru 0R: Okres = ln2 * (0+1+56)[kΩ] * 470*10-9 = 18.57ms; StanNiski = ln2 * 56[kΩ] * 470*10-9 = 18.24ms; StanWysoki = ln2 * 1[kΩ] * 470*10-9 = 0.33ms Dla wartosci 5k potencjometru: Okres = ln2 * (5+1+56)[kΩ] * 470*10-9 = 20.2ms; StanNiski = ln2 * 56[kΩ] * 470*10-9 = 18.24ms; StanWysoki = ln2 * 6[kΩ] * 470*10-9 = 1.95ms I teraz mój układ z parametrami C = 1µF, Rb = 26.7 i Ra = 1[kΩ] + potencjometr 2[kΩ] Dla wartości potencjometru 0R: Okres = ln2 * (0+1+26.7)[kΩ] * 10-6 = 19.20ms; StanNiski = ln2 * 26.7[kΩ] * 10-6 = 18.50ms; StanWysoki = ln2 * 1[kΩ]*10-6 = 0.70ms Dla wartości potencjometru 2k: Okres = ln2 * (2+1+26.7)[kΩ] * 10-6 = 20.59ms; StanNiski = ln2 * 26.7[kΩ] * 10-6 = 18.50ms; StanWysoki = ln2 * 3[kΩ]*10-6 = 2.08ms Czy te wyliczenia są poprawne?

Cześć, mam problem - nie mogę poruszyć serwem z przykładu z tej lekcji. Nie mam wymaganych części (kondensator 470[nF], rezystor 56[kΩ] i potencjometru 5[kΩ]) więc wyliczyłem sobie alternatywne części z wzorów. Założyłem kondensator 1µF i tak obliczyłem: R2 (alternatywa dla 56[kΩ]) = 0.018 / ln(2) / 10-6 [F] = 26[kΩ], więc dobrałem połączone szeregowo rezystancje 22[kΩ] i 4.7[kΩ] Rezystancja dla stanu wysokiego zawierającego się w przedziale 1-2[ms] to przedział: 1450[Ω] do 2900[Ω]. Zostawiłem więc rezystor 1[kΩ] i dobrałem potencjometr 2[kΩ]. Dołączam zdjęcia przygotowanego układu (starałem się połączyć podobnie jak na zdjęciach z lekcji dla przejrzystości). W czym może tkwić problem, że układ nie działa? Moje błędy w obliczeniach, niedokładność elementów (np. dobranie rezystorów 22 kΩ i 4.7 kΩ = 26.7 kΩ =/= 26kΩ)? Pozdrawiam

Super poradnik. W pracy pojawiła się u nas drukarka 3D i myślałem właśnie nad zaproponowaniem blendera do projektowania modeli. Od siebie dodam, że zamiast skalować nowy obiekt, bardziej intuicyjne jest wpisać jego wymiary poprzez kliknięcie N->Item->Dimensions. U mnie blender nie przyjmuje przecinka przy przesuwaniu lub skalowaniu, używałem kropki np. zamiast S X 0,0825 Enter, S Y 0,01935 Enter, S Z 0,0006 Enter musiałem wpisywać S X 0.0825 Enter, S Y 0.01935 Enter, S Z 0.0006 Enter Pozdrawiam

Zdjęcia z ostatniej lekcji kursu: Również czekam na kurs lutowania SMD Lutowanie THT zapewne wystarczy do zastosowań hobbystycznych, jednak lutowanie SMD to dzisiaj podstawa na rynku pracy (związanym z elektroniką). Niżej moje pierwsze próby z SMD trochę wybiegając za tematykę tego kursu.

Masz rację, zwiększając temp. grota nawet do 400 stopni, używając oczywiście topnika, nie udało mi się odlutować żadnego z rezystorów czy kondensatorów (próbowałem standardowym T-I). Z tego co wyszperałem w necie, do tego typu demontażu najbardziej użyteczna byłaby lutownica na gorące powietrze. No nic, pozostaje mi zamówić jakiś "starter-kit" lutowania SMD na allegro. Czekam, aż w końcu pojawi się forbotowy kurs SMD!