Dzielnik napięcia - obliczenia

[ViWaldi]

"Teraz wykonaj samodzielnie obliczenia dla dzielnika składającego się z rezystorów 1 kΩ oraz 330 R, zasilanego 9 V. Oblicz Uwyj mierzone na rezystorze 1 kΩ."

Sprawdziłem te obliczenie i wg Chata i kalkulatora z innej strony wychodzi Uwyj=2,23V. W tym wypadku i chat i strona podstawiały 330 R we wzorze w liczniku. Tylko dlaczego akurat tutaj mamy mniejszą liczbę w liczniku, a w lekcji podstawialiśmy większą? A może to błąd? I kiedy wiedzieć, którą z tych wartości podstawić?
 

[jand]

20 minut temu, ViWaldi napisał:

kiedy wiedzieć, którą z tych wartości podstawić?

Nie jest ważne, która wartość opornika jest większa, która mniejsza - w liczniku jest wartość tego opornika, na którym chcemy policzyć spadek napięcia. Jeśli to będzie 330Ω, to spadek wyniesie 2,23V; jeśli 1k to spadek 6,77V.

Suma tych dwóch napięć daje 9V.

[_LM_]

A co jakby nie było chat GPT? Toż to są zadania tak proste że aż wstyd pytać automat. Rozrysuj sobie połączenie szeregowe tych rezystorów, oblicz prąd i spadki napięcia na nich.

Edytowano Luty 26, 2025 przez _LM_

[Sylba]

1 godzinę temu, _LM_ napisał:

Toż to są zadania tak proste że aż wstyd pytać automat.

Nie wiemy o co dokładnie zapytał ViWldi. Może GPT źle zrozumiał. Zakładam, że to było ćwiczenie na sprawdzenie GPT.  Szkoda tylko, że ViWaldi nie zapytał GPT o to:

1 godzinę temu, ViWaldi napisał:

dlaczego akurat tutaj mamy mniejszą liczbę w liczniku

Ciekawe co na takie pytanie odpowiedziałby GPT?

 

[ViWaldi]

1 godzinę temu, jand napisał:

Nie jest ważne, która wartość opornika jest większa, która mniejsza - w liczniku jest wartość tego opornika, na którym chcemy policzyć spadek napięcia. Jeśli to będzie 330Ω, to spadek wyniesie 2,23V; jeśli 1k to spadek 6,77V.

Suma tych dwóch napięć daje 9V.

Okej, teraz rozumiem. Zapytałem, bo właśnie policzyłem i wyszła mi ta druga wartość (tzn. 6,77), a chat i kalkulator na jakieś stronie wyświetlał mi wyłącznie 2,23V, dlatego zastanawiałem się, która odpowiedź jest dobra. Teraz już wiem, że obie. 

Dzięki za wyjaśnienie.

[_LM_]

@Sylba uważam że podstawy należy znać i rozumieć, tylko o to mi chodziło.

[Sylba]

Przed chwilą, _LM_ napisał:

tylko o to mi chodziło.

To tylko mój komentarz do tego na co zwróciłeś uwagę. Także uważam, że chociaż minimalną widzę trzeba mieć. 

[ViWaldi]

 

1 godzinę temu, _LM_ napisał:

A co jakby nie było chat GPT? Toż to są zadania tak proste że aż wstyd pytać automat. Rozrysuj sobie połączenie szeregowe tych rezystorów, oblicz prąd i spadki napięcia na nich.

Dla wyjaśnienia, żeby uniknąć niepotrzebnej dyskusji. Z chatem i internetem wyłącznie się sprawdzałem - nie kazałem mu robić obliczeń za siebie i sam zrobiłem to na początku. Cała moja zagwozdka wynikła z tego, że myślałem, że tylko jedna z tych odpowiedzi jest dobra (mi wyszło 6,77, a tam pojawiał się wynik 2,23.) Jak już teraz rozumiem, obie są prawidłowe w zależności od tego dla jakiego rezystora to liczymy. Następnym razem postaram się być bardziej precyzyjny.

[ViWaldi]

1 godzinę temu, _LM_ napisał:

A co jakby nie było chat GPT? Toż to są zadania tak proste że aż wstyd pytać automat. Rozrysuj sobie połączenie szeregowe tych rezystorów, oblicz prąd i spadki napięcia na nich.

Dla wyjaśnienia, żeby uniknąć niepotrzebnej dyskusji. Z chatem i internetem wyłącznie się sprawdzałem - nie kazałem mu robić obliczeń za siebie i sam zrobiłem to na początku. Cała moja zagwozdka wynikła z tego, że myślałem, że tylko jedna z tych odpowiedzi jest dobra (mi wyszło 6,77, a tam pojawiał się wynik 2,23.) Jak już teraz rozumiem, obie są prawidłowe w zależności od tego dla jakiego rezystora to liczymy. Następnym razem postaram się być bardziej precyzyjny.

[_LM_]

Ok, nie mam pretensji o to  

[ViWaldi]

7 minut temu, _LM_ napisał:

Ok, nie mam pretensji o to  

Spoko, ja też wyjaśniam tylko, żebyś nie myślał o mnie jak o gościu za którego myśli chat gpt. Już z doświadczenia wiem, że nie można mu zawsze bezgranicznie ufać, dlatego zapytałem na forum. Też rozumiem, dlaczego to mogłeś tak to odebrać, bo sam znam masę osób, które GPT-iego już używają do wszystkiego, nawet wyboru skarpetek :)