Inny wynik symulacji od pomiaru na oscyloskopie

[Mand2806]

Cześć!

Uczę się tajników elektroniki analogowej, na biurku mam oscyloskop (cyfrowy, hobbystyczny) Peaktech 1401. Na warsztat wziąłem sobie poniższy schemat. Źródłem prądowym w rzeczywistym układzie jest przekładnik prądowy który mierzy prąd pobierany przez suszarkę... Policzyłem sobie na oko amplitudę prądu jaka będzie na wyjściu przekładnika.

Zrobiłem symulację, potem zrobiłem pomiar na rzeczywistym układzie i otrzymałem takie wyniki napięcia oznaczonego na żółto jako PULSE na schemacie: 

Częstotliwość sieciowa - zgadza się. Amplituda, jako że liczona na oko + niedokładność elementów - uznaję, że jest ok. Natomiast co mnie zastanawia to dlaczego w pomiarze oscyloskopem nastąpiło przesunięcie w kierunku ujemnych napięć? Oscyloskop i sondy skalibrowałem zgodnie z zaleceniami producenta. Uziemienie sondy podłączone do GND układu. Czy macie może pomysł w jakim kierunku iść, żeby szukać błędu takiego pomiaru?

[jand]

Zmień w oscyloskopie sprzężenie wejścia z AC na DC.

[_LM_]

R3 jest zbędny, jego obecność nic nie zmienia w tym zakresie.

[jand]

Tak by było dla wzmacniacza idealnego, natomiast rzeczywiste wzmacniacze mają niezerowy prąd wejściowy. Aby zminimalizować wpływ tego prądu na dokładność wzmacniacza staramy się, by impedancja "widziana" przez wejście odwracające i nieodwracające była taka sama.

Edytowano Kwiecień 17, 2023 przez jand

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[Mand2806]

39 minut temu, jand napisał:

Zmień w oscyloskopie sprzężenie wejścia z AC na DC.

Racja, tu był błąd. Po poprawce pomiar jest ok. Dzięki za pomoc. 

16 minut temu, _LM_ napisał:

R3 jest zbędny, jego obecność nic nie zmienia w tym zakresie.

W niektórych teoretycznych schematach jest właśnie uwzględniony, w niektórych pominięty. Mam zapisany wzór na R3, że powinien mieć wartość około (R2*R4)/(R2+R4) - oznaczenia z mojego schematu. Czyli w tym przypadku ~900Ω.