Skocz do zawartości

Pomocna odpowiedź

Żeby nie było wątpliwości (oczywiście na poniższym schemacie pozostałe nóżki nie są podłączone, ponieważ ukazuje samo połączenie AVCC):

Widzę, że nie we wszystkich miejscach dodałeś węzły i jeszcze raz uczulam, aby korzystać z polecenia Net a nie Wire.

Prowadzenie linii przez elementy wygląda strasznie nieestetycznie i dodatkowo nieczytelnie (na górze przy złączach).

Witam

Wiem że mają dławiki cewki ale nie mogę znaleźć tej biblioteki i dałem sobie symbol rezystora.

poprawiłem L3

Teraz używam "net" a nie "write"

Nie ma już żadnych lini prowadzonych przez elementy .

Chyba wszystko 😃

ScreenShot055.thumb.jpg.6c7ba407074dad16d59c27426eef322f.jpg

Przyglądnij się przedstawionemu tam schematowi i porównaj ze swoim.

Podpowiem, że chodzi o rozdzielone zasilanie Vcc od AVcc.

Zamiast blokować sobie INT1 nie lepiej użyć PD4. Wydaje mi się, że INT1 może się przydać do czegoś jeszcze bardziej niż T0.

Zamiast blokować sobie INT1 nie lepiej użyć PD4. Wydaje mi się, że INT1 może się przydać do czegoś jeszcze bardziej niż T0.

Ok poprawiłem już to czy jeszcze są jakieś błędy ?

Nie mówię, że to błąd tylko taka mała IMHO niedogodność.

Możesz powiedzieć skąd wziąłeś taką a nie inną konfigurację linii sharpów? Chciałbym co nieco podpatrzeć.

Nie mówię, że to błąd tylko taka mała IMHO niedogodność.

Możesz powiedzieć skąd wziąłeś taką a nie inną konfigurację linii sharpów? Chciałbym co nieco podpatrzeć.

Wiesz tak prawdę mówiąc miałem już jedne w domu a nie miałem żądnego zastosowanie dal niego więc jakoś tak wyszło . 😃

Czyli co teraz już zacząć płytkę robić ma ktoś jakieś pomysły ?

*Schemat na pewno jest na 100% poprawny ?

Bądź aktywny - zaloguj się lub utwórz konto!

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto w ~20 sekund!

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj się »

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się »
×
×
  • Utwórz nowe...