Braders94 Napisano Styczeń 7, 2014 Udostępnij Napisano Styczeń 7, 2014 Mam do was takie pytanie dlaczego Sharp gp2y0d340k kosztuje 38 zł? A ten 22zł? cyfrowy czujnik odleglosci Skoro ten droższy ma pomiar co 8ms a ten tani co 1ms? "Ale jak by się tak zastanowić to by było bardzo szybko" Ten droższy ma zasięg 40cm a ten tani 60cm? Ten tani ma mniejszy pobór energii i na dodatek można zasilać 3,3 lub 5? Ten tańszy jest trochę większy ale za to o połowę mniej kosztuje. Skąd różnica w cenie? Pisze z telefonu. Cytuj Link do komentarza Share on other sites More sharing options...
OldSkull Styczeń 7, 2014 Udostępnij Styczeń 7, 2014 Ten lepszy jest lepszy 😉 ma inną zasadę działania. Ten tani po prostu mruga, a jedyne filtrowanie jest w odbiorniku. Będzie bardzo wrażliwy na zakłócenia oraz będzie problem z wykorzystaniem wielu czujników równocześnie. Ten droższy ma uproszczoną triangulację (w sensie - ma podłużny pasek światłoczuły i pojawienie się sygnału naprawdę zalezy od tego czy obiekt jest w odpowiedniej odległości a nie od tego czy się od neigo odbija lepiej lub gorzej. Ogólnie ten tańszy możesz sam zrobić układem: TSOP (lub SFH) + dioda IR + procesor. 1 Cytuj Link do komentarza Share on other sites More sharing options...
Braders94 Styczeń 7, 2014 Autor tematu Udostępnij Styczeń 7, 2014 Dzięki za odpowiedz. Ale mnie się tak szybko nie pozbędziecie 🙂. Mam jeszcze dwa pytania. Czytałem taki temat jak ktoś zrobił taki czujnik na NE555 ale miał problem z zasięgiem, i tu moje pytanie, czy na procku będzie lepszy zasięg? "ale wątpię". I drugie pytanie czy wysyłanie paczki impulsów poprawiło by coś w tym układzie co ty napisałeś? "tu mi się wydaje że tak". W końcu się dowiedziałem co oznacza żółte tło. Cytuj Link do komentarza Share on other sites More sharing options...
OldSkull Styczeń 7, 2014 Udostępnij Styczeń 7, 2014 Braders94, to nie jest taki prosty temat. Tzn. można do neigo podejść prosto - i np wysyłać paczki zgodnie z dokumentacją używanego odbiornika (np. TSOP17xx) - i wtedy można uzyskać tanio dość pewne kilkadziesiąt cm przy większości standardowych warunków. Oczywiście wielką przewagą procka jest to, że mamy właśnie paczkowanie. Lub też się zagłębić i otrzymać taką dyskusję: https://www.forbot.pl/forum/topics34/teoretyzowanie-przed-praktyka-1-podczerwien-w-robotyce-amatorskiej-vt9084.htm Cytuj Link do komentarza Share on other sites More sharing options...
Polecacz 101 Zarejestruj się lub zaloguj, aby ukryć tę reklamę. Zarejestruj się lub zaloguj, aby ukryć tę reklamę. Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay! • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny • Usługa projektowania PCB na zlecenie • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber Zobacz również » Film z fabryki PCBWay
Tolo Styczeń 7, 2014 Udostępnij Styczeń 7, 2014 Taa z tym 555 są spore problemy dość łatwo się rozstraja przystawisz coś metalowego i już jest problem osobiście polecam stworzenie czegoś na Attiny 13 który generował by paczkę impulsów do tego diody połączone przez multiplexer będziesz mógł wtedy obsłużyć nawet 8 czujników na jednym uC a dodatkowo nie będzie problemu z samozakłócaniem układu (bo w jednej chwili nadaje tylko jedna dioda) ponieważ prędkość przełączania takiego multiplexera jest bardzo duża to nie będzie problemu z opóźnieniami A najlepszy jest koszt całej imprezy bo za 8 czujników zapłacisz góra 20zł 😉 Cytuj Link do komentarza Share on other sites More sharing options...
Pomocna odpowiedź
Dołącz do dyskusji, napisz odpowiedź!
Jeśli masz już konto to zaloguj się teraz, aby opublikować wiadomość jako Ty. Możesz też napisać teraz i zarejestrować się później.
Uwaga: wgrywanie zdjęć i załączników dostępne jest po zalogowaniu!