(pseudo) wielowątkowość - jakie optymalne podejście?

[DCH]

dzięki wszystkim za komentarze i opinie. Pokazały różne podejścia i możliwości. Teraz trochę lepiej wiem od czego zacząć . Oj będą ciekawe wieczory oraz weekend .

A deep sleep / light sleep z ESP32 C3 można jakoś elegancko połączyć z millis lub FreeRTOS? Przy deep pewnie trzeba by brać poprawkę na czas snu i jakoś ręcznie ją wkalkulować w czas przerw? A Light będzie działało bez takich kombinacji? 

[jand]

9 minut temu, DCH napisał:

A deep sleep / light sleep z ESP32 C3 można jakoś elegancko połączyć z millis lub FreeRTOS?

Nie można.

W czasie snu nie działa ani millis, ani FreeRTOS. A po wybudzeniu startują od początku. Choć są metody by przekazywać informacje pomiędzy wybudzeniami.

[kostuch]

16 godzin temu, ethanak napisał:

@kostuch ja przyszedłem do świata mikrokontrolerów trochę z zewnątrz - wielowątkowe aplikacje robiłem jeszcze na 286 i m68k, więc nie musisz mi tłumaczyć na czym to polega. Jeśli uważasz, że wbijać gwoździe to butem lepiej niż młotkiem bo młotkiem się można w palec uderzyć - twoja sprawa. Ale proszę - nie ucz ojca jak się dzieci robi.

Chcesz udowodnić, że jakieś protezy na millis są lepsze od specjalizowanego systemu? Komu?

A gdzie ja napisałem, że protezy na millis i delay są lepsze od schedulera rtos?

Sam się zacytuję: Klasycznie "na siłę" też da się to oprogramować, ale RTOS załatwia to w elegancki sposób.

 

Po to właśnie męczę się obecnie z FreeRTOS, żeby odejść od tych protez. Coś źle przeczytałeś w moich wypowiedziach...

[ethanak]

@kostuch W takim razie przepraszam, źle zrozumiałem. Wczoraj miałem ciężką przeprawę z Tauronem i byłem w nastroju do strzelania

A te wszystkie critical sections, mutexy i takie tam to i tak pryszczyk w porównaniu z semaforem z SysV IPC - tam to dopiero skomplikowali... zresztą posixowe też nie lepsze