Sprzeciw wobec regulacjom dotyczącym quadrocopterów w USA

[Treker (Damian Szymański)]

W zeszłym tygodniu grupa naukowców, nauczycieli i administratorów z 16 amerykańskich instytucji wyższego nauczania, m.in. Harvard, Duke i Stanford zgłosiła swój sprzeciw do niedawno wydanej przez AFL (Amerykańską Federalną Administrację Lotnictwa) „Interpretation of the Special Rule for Model Aircraft” (Interpretację Specjalnej Zasady o Modelach Latających). Zrobili to wysyłając (przy pomocy doradców prawnych) 13 stronicowy list w odpowiedzi na prośbę FAL o publiczne komentarze.

Akademicy są niezadowoleni, ponieważ zakazy nakładane przez FAL utrudniają im wykorzystanie modeli w praktyce do nauczania i badań. Zasady dotyczące modeli latających nie pozwalają bowiem studentom na używanie np. quadrocopterów, czy innych im podobnych nisko latających dronów w celach odmiennych niż stricte hobbistycznych. Ci będący na uniwersytetach publicznych mogą zgłosić się do FAL po „Certificate of Waiver or Authorization” (Certyfikat Zrzeczenia lub Autoryzacji). Niektórzy starają się obejść te przepisy, testując swoje modele pod dachem, np. na salach gimnastycznych, nie wiadomo jednak, czy FAL nie zakwestionuje również tego sposobu tłumacząc się ograniczeniem wysokościowym.

Paul Voss, profesor z Smith College, pomysłodawca napisania listu proponuje zmianę przepisów tak, by na zezwolenie latania dronami nad terenem prywatnym pozwalała osoba tenże teren posiadająca. Oficjalne stanowisko FAL jest jednak przeciwko temu pomysłowi, gdyż wg. nich właściciele terenów prywatnych nie mają żadnej kontroli nad przestrzenią powietrzną powyżej ich nieruchomości.

Wychowawcy mają nadzieję, że FAL zmieni przepisy tak, by skupiały się nie na naukowcach, lecz na ludziach stwarzających rzeczywiste zagrożenie w przestrzeni powietrznej. Na razie jednak na ostateczną decyzję FAL przyjdzie trochę poczekać, gdyż poza wspomnianym listem na odpowiedź czeka również ok. 20 tys. innych zapytań w tej samej sprawie.

Autor newsa: Usharn

Źródło: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/aerial-robots/scholars-say-no-to-faas-model-aircraft-regulations

[Mechano]

Możemy jakoś zdefiniować ludzi stwarzających prawdziwe zagrożenie w przestrzeni powietrznej?

[greebqmaster]

Mechano, hipotetyczny terrorysta , który podczepi pod drona bombę, albo karabin to pierwsze co przyszło mi na myśl po 10 sekundach, Myślę, że znalazło by się więcej podobnych przykładów.

[Treker (Damian Szymański)]

greebqmaster, problemem jest opisanie tego w sposób, który jednoznacznie będzie definiował w przepisach niebezpieczne sytuacje.

[greebqmaster]

Treker, rozumiem, mój błąd.

A propo tematu: Myślę, że nie ma co oczekiwać zbytniego przemyślenia sprawy przez coś takiego jak "Amerykańska Federalna Administracja" przed wprowadzeniem ustawy i tak potężny odzew na pewno zaowocuje sprecyzowaniem jej wymogów i ograniczeń.