[Konkurs] GŁOSOWANIE - Proxxon FBS 240/E - #7 - Tips&Tricks

[Treker (Damian Szymański)]

Rozpoczynamy głosowanie w VII edycji konkursu organizowanego razem, ze SwiatNarzedzi.pl, w którym do wygrania są narzędzia Proxxona FBS 240/E. Moja recenzja nagród dostępna jest na blogu w artykule: Zestaw dla robotyka – Proxxon + statyw wiertarski + imadło.

Zadaniem konkursowym było opisanie swojego projektu. Więcej na ten temat można znaleźć w osobnym artykule na blogu, a wszystkie zgłoszenia dostępne są w tym temacie na forum.

W celu wyłonienia zwycięzcy uruchomiona została ankieta (dostępna powyżej). Każdy zalogowanych użytkownik może oddać maksymalnie 3 głosy (ankieta wielokrotnego wyboru). Dozwolone są głosy na siebie. Głosowanie trwa do 07.10 (włącznie). Zastrzegam prawo do weryfikacji głosów i usunięcia tych, które zostaną zdobyte w podejrzany sposób.

[deshipu]

Zastanawiam się co z poradami, które są niezgodne z podanymi zasadami -- to znaczy mają więcej (często dużo więcej) niż 800 znaków?

[Treker (Damian Szymański)]

deshipu, o których konkretnie mówisz? Uściślijmy, że liczymy znaki w każdej poradzie osobno, a nie w danym poście. Jeśli, któraś z porad przekracza ten rozmiar, to daj proszę znać - musiałem ją przeoczyć przy sprawdzaniu.

[deshipu]

Rzeczywiście takie uściślenie troszeczkę zmienia. Szkoda, że nie było go wczesniej, ale trudno. Przynajmniej dłużej nad tym przysiedziałem i lepiej to brzmi Przepraszam za czepialstwo.

[Treker (Damian Szymański)]

deshipu, miałem nadzieję, że sprawa jest jasna deklarując, że każda porada ma limit znaków, a danych użytkownik może zgłosić dowolną ilość porad. Następnym razem warto zawsze dopytać, jeśli są jakieś wątpliwości

[deshipu]

Jak zwykle się mści nieumiejętność czytania ze zrozumieniem. Obostrzenie wydawało mi się srogie i nawet chciałem zapytać czy tam zero się nie zgubiło, ale na koniec potraktowałem to jak wyzwanie. Tak czy inaczej, zabawa z tego jest bardzo fajna.

[hob_bit]

Wydaje mi się, że to chodzi o moje porady- te niby niezgodne z regulaminem ok, być może zrobiłem to zbyt zachłannie i niepotrzebnie - W takim układzie na pewno nie oddam głosów na samego siebie Niech zwycięży najlepszy, na którego zagłosują czytelnicy

[aixI]

Trzy osoby z największą liczbą punktów. Czy w regulaminie zabawy jest wyjaśnione co w takiej sytuacji trzeba zrobić?

[deshipu]

To już się chyba raz zdażyło, było drugie głosowanie...

Choć ja bym wolał pojedynek na śmierć i życie, wchodzi trzech, wychodzi jeden...

[Treker (Damian Szymański)]

deshipu, aixI, tak jest - będzie szybka dogrywka. Niedługo więcej informacji

Szkoda tylko, że tak mało osób decyduje się na udział w głosowaniu...

[Treker (Damian Szymański)]

Zapraszam do dogrywki:

https://www.forbot.pl/forum/topics37/konkurs-glosowanie-proxxon-fbs-240-e-7-tipstricks-dogrywka-vt11717.htm

[hob_bit]

Ho, ho! byłem bliski zwycięstwa - całe dwa głosy - Dzięki wam dobrzy ludzie ( ci którzy oddali je na mnie) , a pozostałym - Wielkie dzięki za fajną zabawę i emocje

[deshipu]

Szkoda tylko, że tak mało osób decyduje się na udział w głosowaniu...

To jest całkowicie normalne -- nikt nie będzie poświęcać za wiele uwagi czemuś, co go bezpośrednio nie dotyczy i nie interesuje. Ten sam problem, tylko na jeszcze większą skalę, występuje w społecznościach tworzących gry komputerowe. Wszyscy robią gry, a nikt nie ma czasu ani ochoty grać w gry zrobione przez innych. No i jest problem, bo robiący nie mają informacji zwrotnej o tym co im wyszło a co nie i ciężko jest im ulepszać swoje dzieła. Z robotem jest łatwiej, bo puszczamy go i widzimy, czy radzi sobie lepiej czy gorzej w zadaniu, jakie sobie postawiliśmy.

Dość ciekawie do problemu podeszła społeczność Ludum Dare, czyli wyzwania polegającego na napisaniu gry przez weekend. Otóż po wydarzeniu gry podlegają ocenie przez wszyskich uczestników, ale jest mały haczyk -- od tego ile gier samemu się oceni zależy jak często nasza gra będzie się pojawiać na liście gier do ocenienia. Dopóki gra ma mniej ocen niż jej autor wystawił, będzie się pojawiać często. W miarę jak liczba ocen gry będzie rosła w stosunku do liczby ocen wystawionych przez jej autora, gra będzie się pojawiać coraz rzadziej. Oczywiście to jest specjalnie napisana strona do głosowań itd.

Dużo prostszym sposobem, stosowanym od lat, jest po prostu zatrudnienie jurorów, których obowiązkiem jest ocenienie każdego zgłoszenia. Czasem nawet można liczyć na ochotników.

Jest jeszcze jedna metoda -- sprawić, żeby wynik głosowania miał jakiś wpływ na wszystkich członków społeczności, a nie tylko na osoby biorące udział i mające szansę coś wygrać. To działa kiedy na przykład wybiera się logo, które potem będzie przez tą społeczność używane. Albo kolejność, w jakiej prezentowane będą opisy robotów. Hackaday nawet rozlosowywał jakieś symboliczne nagrody wśród głosujących -- to też może zadziałać.

[hob_bit]

Być może niska frekwencja głosujących, wynika z braku dostatecznego nagłośnienia faktu, że takie głosowanie się odbywa - Więcej info na str. dla odwiedzających wortal. Druga sprawa, to moim zdaniem- oddawanie głosów na siebie, to powinno być niedopuszczalne. Natomiast aby nie było dogrywek- sprawa prosta, pierwszy etap głos ludu, a potem wybór redakcji z pośród tych z największą liczbą zebranych głosów. Takie jest moje zdanie i opinnia w temacie

[deshipu]

Cóż, możliwość głosowania na siebie oznacza po prostu 1 głos mniej do dyspozycji dla uczestników. Zakładam, że wszyscy głosują na siebie (chyba, że mają akurat wyrzuty sumienia), więc to się znosi. Ale rzeczywiście, jest to trochę dziwne.