[STM32] Ile wycisnęliście z gpio?

[dambo]

ahh uwaga dla mnie na przyszłość - robić dokładniejsze odpowiedzi Chodzi o to wcześniejsze, napisałeś:

To słabe te STM32 są, jestem zawiedziony, a miały być szybsze od 8-bitowców. Tymczasem nawet najbiedniejszy attiny26 potrafi machać nóżkami z częstotliwością 85Mhz...

Podając przykład z noty, że zegar dla peryferii to 85MHZ, więc uzyskana częstotliwość teoretyczna dla PWM ze zmianą stanu co cyknięcie to 42,5MHz i dalej jest to teoria - nie wiemy, czy piny dadzą radę to osiągnąć, to co podałeś w przykładzie ze stronką to coś innego i tam operujemy na mniejszej częstotliwości "trochę powyżej 10Mhz".

Po potem ludzi będą pisać, że czytali na forum, ze na attince można sterować z dowolnym wypełnieniem z częstotliwością 85MHz, jak również wysnuć wniosek, ze skoro na STM jest to wolniej to są gorsze, więc obaj piszmy dokładniej o co chodzi.

[deshipu]

Nawet w tym przykładzie gdzie jest okres 256 tyknięć, przy minimalnym albo maksymalnym wypełnieniu nadal stan pina zmienia się w ciągu tego ułamka czasu, w jakim zmieniałby się cały czas przy zmianie co tyknięcie. Ale zgoda, jak okres tego PWM-a zmniejszymy do 1, to mało zastosowań przychodzi do głowy -- chyba tylko jako częstotliwość nośna jakiegoś sygnału cyfrowego.

[ Dodano: 27-12-2016, 01:47 ]

Swoją drogą, ja właśnie próbuję zilustrować to co piszesz -- że takie mierzenie jakości mikrokontrolera ma mały sens, bo najlepszy wychodzi wtedy zawsze NE555, albo inny dedykowany układ.

[Elvis]

deshipu, masz oczywiście rację, że nie ma sensu porównywać wydajności mikrokonotrolerów testem prędkości zmian gpio. Ale sam wprowadziłeś porównywanie stm32 z attiny, a teraz przekonujesz że to nie ma sensu.

Oryginalny temat dotyczył gpio, czyli nie dma, pwm ani innych peryferiów. O ile rozumiem, autorowi chodziło o pozornie prostą rzecz - według dokumentacji powinien móc wygenerować sygnał o częstotliwości 18MHz, a otrzymał "tylko" 12MHz, więc pyta co zrobić aby uzyskać pozostałe megaherce - nie ma w tym porównywania układów, ale jest ciekawe pytanie o optymalizację.

Wbrew pozorom zabawa gpio i sprawdzenie uzyskanej częstotliwości daje całkiem sporo - czy ktoś próbował napisać prostą pętlę używając StdPeriph, Cube i Arduino, podłączyć oscyloskop i sprawdzić jaką częstotliwość uzyskuje? Zapewniam, że to nie będzie 84MHz...

[deshipu]

Nietrudno się domyślić, że problem w tym, że nota katalogowa opisuje sprzęt, a używając biblotek producenta ty działasz dwa poziomy abstrakcji wyżej. Nie wiem czy to teraz jest takie ciekawe rozgrzebywać te biblioteki i domyślać się co one tam jeszcze dodatkowo robią i jak tego uniknąć.

Mój promotor zwykł był ubolewać, że Informatyka zamiast być dziedziną matematyki i skupiać się na wymyślaniu nowych konstrukcji i badaniu ich właściwości, powoli staje się nauką przyrodniczą, polegającą na eksperymentach i dokumentowaniu zachowania istniejących programów. "Jak wciśniemu tu, to dzieje się to, ale czasem zamiast tego to, nikt nie wie dlaczego." Chyba zaczynam rozumieć o co mu chodziło i czemu to jest takie smutne.

[Ogyb]

Rozumując na zasadzie "poszukajmy jednej głupoty aby uznać że attiny lepsze"... W stm32f334 możesz HRTIM1 rozpędzić do 4.6 GHz:] A co do programu i szybkości machania, nawet optymalizacja zmienia dużo, tzn stopień optymalizacji kompilatora.