Konwersja napięć logicznych dla SG90

[RFM]

10 godzin temu, atMegaTona napisał:

Pytanie tylko czy faktycznie tyle jest. Nie chce mi się tego sprawdzać w tym momencie

Jest, wypróbowałem z WS281x.

 

10 godzin temu, Elvis napisał:

Tym bardziej że w większości przypadków sterowanie napięciem 3.3V w zupełności wystarczy nawet dla wejść w logice 5V.

W 90% przypadków tak ale np w przypadku standardowych C-MOS czy WS2812, gwarantowany poziom wysoki to 3,5V przy zasilaniu 5V. Możemy polemizować, czy aż potrzeba, w 90% przypadków nie, ale zależy w jakim celu buduje się urządzenie. Są "kamikadze" jak Kardaś, gdzie komercyjny produkt jest przetaktowany o 20% (WAV micro player), którym Kardaś się szczyci i wiele osób zbanował na swoim forum, bo "śmiały" napisać prawdę otym wątpliwym, komercyjnym produkcie.

Rozumie, że jak robię dla siebie, i lojalnie poinformuję o niezgodnościach prezentując produkt w Internecie, to jest ok. Jeśli ma to być na większą skalę, choćby 100 czy nawet 20szt, to ryzykowne jest założenie, że zasilając C-MOS napięciem 5V, 3,3V będzie potraktowane jak poziom H. Co innego bramki serii HCT, teraz raczej ciężko je kupić, one zastępowały LS, które wcześniej zastępowały 74 standard, gdzie "H" to 2,4V (proszę sprawdzić, nie używam tych układów od ok 25 lat, ostatnio widziałem w MT, tak jak i pamięć ferrytową 256 bajtów).

 

10 godzin temu, Elvis napisał:

Dodatkowe tranzystory czasem bardzo się przydają, np. kiedy potrzebne są nieco większe prądy, albo odporność na zakłócenia.

Prądy ok, ale trzeba mieć świadomość, że prosty konwerter na jednym tranzystorze nie rozwiąże problemu

10 godzin temu, Elvis napisał:

Co więcej czasy przełączania dla OC są znacznie niższe niż w trybie push-pull

Wtedy trzeba sięgnąć po dedykowane rozwiązania. Jedna z opcji to 74HCTxx, ale jak już wspomniałem ich wybór jest mały. Są dedykowane scalaki ale z pamięci nie napiszę. Częściej konwertuję z 5 na 3,3V czy mniej, wtedy LVC sa idealne.

[Elvis]

Panie Skrzyński, to bardzo nieładnie czepiać się tego co robi ktoś inny, szczególnie jeśli wymienia się go z nazwiska. Rozumiem że ma pan ogromny żal i przemawia przez pana ogromna zawiść, że prace p. Kardasia, które nie tylko są przez wiele osób lubiane, ale jeszcze wspierane znacznymi kwotami. Jednak to forum nie jest miejscem na terapię i leczenie kompleksów - prosiłbym o unikanie takiej krytyki. Oczywiście można napisać że nie powinno się używać układów poza zakresami wskazanymi przez producenta, ale pamiętajmy, że zarówno konstrukcje pojawiające się na tym forum, kursy p. Kardasia, jak i artykuły w EP, czy EdW to wszystko amatorskie i hobbistyczne zastosowania.

[RFM]

1 godzinę temu, Elvis napisał:

Oczywiście można napisać że nie powinno się używać układów poza zakresami wskazanymi przez producenta, ale pamiętajmy, że zarówno konstrukcje pojawiające się na tym forum, kursy p. Kardasia, jak i artykuły w EP, czy EdW to wszystko amatorskie i hobbistyczne zastosowania

Nie pisałem o amatorce ale KOMERCYJNYM produkcie! To chyba ogromna różnica! Gdybym miał sprzedawać taki produkt a raczej "produkt", drogi i o małych możliwościach (na ARM taniej i lepiej) to zrobiłbym wersje nieprzetaktowaną a każdy we własnym zakresie może go sobie przetaktować na własne ryzyko. Podobnie jak z CPU w PC.

[Elvis]

Można mieć komercyjne produkty w pełni amatorskie - jako przykład weźmy chociażby zestawy AVT. Nie wszystko za co ktoś płaci jest profesjonalne - i odwrotnie, wiele produktów typu open-source, open-hardware itd jest darmowych, a często w wiele lepszej jakości niż niejeden płatny projekt.

Na AVR można opracować w pełni profesjonalny projekt, a na ARM mieć zupełnie skopaną amatorszczyznę - więc nie ma sensu porównywać architektur i rozwiązań, podbudowywać własne ego dopiero co poznanym mikrokontrolerem. To co zaproponował p. Kardaś o ile wiem jest rozwiązaniem skierownym do amatorów, osób które chcą się nauczyć programowania, poznać podstawy elektroniki. I chyba jest to dobry wyrób skoro wiele osób go kupuje i sobie to chwali - jak to się mówi, zagłosowali portfelami