Oscyloskop - pomoc w wyborze

[radek04]

Cześć, 

po długich wahaniach ponownie rozważam zakup oscyloskopu. 

Widziałem podobny post sprzed roku, ale postanowiłem założyć nowy temat.

Sprzęt potrzebuję w zasadzie "na już", więc wolę się poradzić, by nie zrobić błędu.

Budżet: 1000 - 3000 zł. Niekoniecznie chcę wydać aż 3k na bajery, których nigdy nie wykorzystam. 

Wymagania (do weryfikacji): 

- 4 kanały

- pasmo 200 MHz

- dekoder/analizator magistral szeregowych

- wbudowany prosty generator

- w miarę kompaktowy

- dostępny bez długiego czekania.

Chciałem przystawkę PC, bo cena fajna, miejsca nie zajmuje, a i tak używany będzie w zasadzie tylko na biurku z monitorem. Proszę o opinie, jakie są z nimi problemy, czy obsługa nie irytuje itp. Na razie zniechęca mnie brak dekoderów magistrali.

Potrzebuję go głównie do projektów mikroprocesorowych i cyfrowego przetwarzania sygnałów. Na razie najszybszy testowany przeze mnie sygnał to zegar podawany na mikrofon PDM (ok. 3 MHz). Nie wiem, czy kiedykolwiek będę potrzebował szerszego pasma, ale korzystam z STM32H7 na zegarze 480 MHz. 

Przede wszystkim liczę na praktyczne recenzje, a nie suche parametry. Wygoda obsługi jest dla mnie ważna. 

Jestem mocno otwarty na wszelkie propozycje.

Edytowano Grudzień 28, 2022 przez radek04

[H1M4W4R1]

22 minuty temu, radek04 napisał:

Chciałem przystawkę PC, bo cena fajna, miejsca nie zajmuje, a i tak używany będzie w zasadzie tylko na biurku z monitorem. Proszę o opinie, jakie są z nimi problemy, czy obsługa nie irytuje itp. Na razie zniechęca mnie brak dekoderów magistrali.

Szukaj czegoś z panelem analogowym. Podziękujesz później  Za dużo przestawiania ustawień, by sięgać myszkę co 5 sekund, a panel jest zawsze łatwo dostępny...

Osobiście mam SDS 1202X-E, który działa całkiem nieźle. W momencie zakupu była promocja i wyhaczyłem nowy za bodajże 1700,- (koniec 2020 roku). Alternatywnie Rigol, ale to już ciut większy wydatek.

[pmochocki]

Ja rok temu: 

Gdyby nie on to zabawa wzmacniaczami operacyjnymi i nowymi ATTiny zakończyła by się porażką. Rozmiar jest kompaktowy. 

[radek04]

32 minuty temu, pmochocki napisał:

Gdyby nie on to zabawa wzmacniaczami operacyjnymi i nowymi ATTiny zakończyła by się porażką. Rozmiar jest kompaktowy. 

Przypomnij, proszę, jaki dokładnie model wybrałeś? Coś byś zmienił?

[pmochocki]

22 minuty temu, radek04 napisał:

Przypomnij, proszę, jaki dokładnie model wybrałeś? Coś byś zmienił?

Ja mam SDS1204X-E - nic bym nie zmienił bo nie wykorzystuje jego potencjału. Przez ostatnie pół roku nie było czasu na hobby. Dopiero wracam do zabawy.

Oscyloskop pomógł mi rozwiązać takie problemy jak - źle zaprojektowana masa aktywna wzmacniacza operacyjnego:

Przesłuchy UARTa na na części analogowej:

I sporo innych. Pierwszy debug części cyfrowej zazwyczaj robię zwykłym analizatorem stanów logicznych i w większości przypadków wystarcza. Tu podałem przykłady gdzie analizator nie miał szans mi pomóc.

Martwiłem się rozmiarem pamiętając oscyloskopy z czasów studiów, ale przez 2 dekady trochę się zmieniło i byłem bardzo pozytywnie zaskoczony.
Bardzo intuicyjne użytkowanie, jak ktoś korzystał z oscyloskopu wcześniej. Nie miałem żadnych nieprzyjemnych sytuacji typu zwieszenie, choć trochę się obawiałem, że coś takiego może się zdarzyć.  

 

 

 

[radek04]

Fajny, tylko trochę przekracza mój budżet. Zastanawiam się, czy warto brać 200 MHz zamiast 100 MHz...

[keram167]

@radek04 popatrz na RIGOL-e o których też wyżej wspomniał Kolega @H1M4W4R1 na przykład https://ndn.com.pl/pl/polecane/4042-oscyloskop-cyfrowy-rigol-ds1054z-50mhz-4-kanaly.html . Co prawda jest to wersja 4x50 MHz ale kiedyś można było go przeprogramować na 4x100 MHz https://www.instructables.com/How-to-Hack-Upgrade-a-Rigol-DS1054Z-Digital-Oscill/ . Tylko nie jestem pewny czy jest to dalej aktualne - trzeba by to dokładnie "obadać".  

[pmochocki]

28 minut temu, radek04 napisał:

Fajny, tylko trochę przekracza mój budżet. Zastanawiam się, czy warto brać 200 MHz zamiast 100 MHz...

No właśnie - maiłem ten sam problem co Ty. Wyszedłem z założenia: jak kupię 100 MHz, zaraz okaże się że mi do czegoś brakuje. A jak kupię 200 MHz pewnie nigdy nie użyję - takie życie. Wiesz co wybrałem...

[radek04]

8 minut temu, pmochocki napisał:

Wiesz co wybrałem...

A przydało się kiedykolwiek powyżej 100 MHz? Komu i do czego sie przydają takie częstotliwości? Najszybszy element używany do tej pory przeze mnie (poza uC) to kwarc 48 MHz.

[H1M4W4R1]

2 minuty temu, radek04 napisał:

A przydało się kiedykolwiek powyżej 100 MHz? Komu i do czego sie przydają takie częstotliwości? Najszybszy element używany do tej pory przeze mnie (poza uC) to kwarc 48 MHz.

Pamiętaj, że potrzebujesz większej częstotliwości gdy chcesz zobaczyć coś innego niż sinus  Zwykle 10x większa jest wystarczająca. Najszybsze zmiany to było jakieś 100MHz w PWM'ie, ale to już była sinusoida...  (Pi Pico PIO)

[radek04]

A jaka jest prawdziwa różnica między modelami SDS1104X-E oraz SDS1204X-E, jeżeli mają identyczny przetwornik A/C 1 GSa/s?  W niższym modelu nie wyświetli mi sinusoidy 200 MHz? Czy wyświetli zniekształconą? Bardziej zniekształconą niż w wyższym modelu z tym samym ADC?

Czy to oby nie jest czysty chwyt marketingowy? 

[radek04]

16 godzin temu, pmochocki napisał:

Ja mam SDS1204X-E

A wentylator jest głośny? Da radę używać w nocy przy śpiącej żonie?

[radek04]

Zakupiłem SDS1104X-E. Był dużo tańszy od SDS1204X-E, a przede wszystkim dostępny od ręki. 150 MHz mierzy dobrze (oczywiście tłumienie jest już większe). Co do wentylatora, to w moim przypadku nie ma mowy o pracy w nocy. Ale każdy ma inną żonę