Dlaczego micropython jest tak mało popularny?

[roz]

Hej, dlaczego micropython tak słabo się przyjął? Co może być powodem tego?

Jest obecny w świecie mikrokontrolerów, ale jest o nim w większości cicho.

Ma jakieś spore wady w stosunku do c++?

[FlyingDutch]

Cześć,

tak zajmuje więcej pamięci i zasobów i jest mniej wydajny niż C/C++ . Poza tym nie nadaje się do real-time.

Pozdrawiam

[jand]

Pewnie dlatego, że jest językiem interpretowanym, a więc w związku z tym:

• Zajmuje więcej pamięci,
• Działa mniej wydajnie,
• Niektóre błędy mogą się pojawić dopiero po dłuższym czasie (dopiero gdy dana część programu będzie wykonywana).

[jand]

Dwie godziny nic się nie dzieje, a potem dwóch odpowiada w jednej chwili 😁

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[fribble3]

Lata temu zacząłem naukę programowania od C/C++. Później nastała długa przerwa po której poznałem kodowanie w Python i już nie chciałem wracać do C++.

W tej samej kolejności zacząłem przygodę z mikrokontrolermi i sytuacja się powtórzyła, większą przyjemność sprawia mi programowanie w MicroPython i Arduino zeszło na dalszy plan. Teza, że jest wolniejszy czy zużywa więcej zasobów to nie ma znaczenia bo nie programuje superwydajnych, superszybkich projektów gdzie liczą się nano sekundy i kB pamięci. Liczy się wygoda i przyjemność kodowania i taką daje MicroPython.

Bawiłem się z klonem Raspberry Pi Pico (kupionym za 14 zł), który ma 16MB flash, chip RP2040 o wiele większych parametrach od ATmeg i nie potrzebowałem do tego programatorów. Dlatego nie ma problemów z zasobami.

MicroPython jest językiem dużo młodszym od C++ i stąd mniej popularnym. W MicroPython jest również mniej gotowców – bibliotek ale to też można obejść jak ktoś zna dwa te języki to bez problemu „przekonwertuje” na drugi język ale to się zmienia z czasem i bibliotek przybywa.

Co prawda materiałów w języku polskim o programowaniu MicroPythonie jest mniej niż C ale jak ktoś chce to w w języku angielskim znajdzie to co potrzebuje.

[kostuch]

Wszystko zależy od używanej platformy sprzętowej.

Na "grubych" mikrokontrolerach można sobie pozwolić na rozrzutność zasobów. I tak wszystko będzie działać wystarczająco wydajnie.

Ale nawet na esp32 jak się np używa jednocześnie wifi i bluetooth, to na dzień dobry flash jest zajęty prawie w 90% i trzeba się streszczać z własnym kodem.

Osoby zaczynające na małych atmelach liczą każdy bajt. To uczy pewnej dyscypliny w kodowaniu i wyrabia dobre nawyki.

 

[linuxdev_pl]

Może to trochę odosobniona opinia ale kiedyś postanowiłem odpalić sobie MicroPythona i próg wejścia może być większa niż w konkurencji opartej na C/C++... Zdaję sobie sprawę że sprawa może inaczej wyglądać dla totalnie nowej osoby - z drugiej strony tak wielki sukces jak Arduino jest oparty na języku C-podobnym i nie przeszkodziło to w popularności 🙂 Wręcz pewnie pomogło.

Wracając do progu wejścia - szybciej poszło mi uruchomienie małego programu na Zephyr (https://github.com/zephyrproject-rtos/zephyr) niż na Micropythonie, i razem z zefirem dostaję od razu bardzo rozbudowaną, aktywną społeczność i real-time

[orb777]

Może dlatego, że ludzie zaczynający temat uC widzą zazwyczaj kursy Arduino z AVR, a nie z ESP, na którym można odpalić uPy. Sam tak miałem i już prawie kupiłem Arduino AVR, ale ktoś na innym forum wspomniał o płytkach ESP8266/ESP32. W temacie uC jestem początkujący, C++ kojarzę, zalety znam, natomiast do szybkiego projektowania i przetestowania modułów wybieram uPy. Micropython też ma swoje plusy, jak chociażby uruchamianie kodu bezpośrednio z pamięci (bez używania flasha), czy też moduł WebREPL do programowania zdalnego.

Edytowano 8 września przez orb777