Testowaliście już ChatGPT od OpenAI? Sztuczna inteligencja w praktyce

[Treker (Damian Szymański)]

17 godzin temu, keram167 napisał:

Eeee ... chyba jeszcze nie w 2022 roku 

To chyba raczej drobiazgi w skali całego projektu, które wynikają z tłumaczeń. Jak testuje się go na takich normalnych, ogólnych (nietechnicznych) tematach to jeszcze ani razu nie trafiłem na źle użyte słowa. Tak samo jak poprosi się go o napisanie jakieś rymowanki, to tworzy ją, ale nie ma rymów - kwestie tłumaczenia

[keram167]

Czego i również ja WAM WSZYSTKIM życzę !!!

keram167

[trainee]

A mnie chatGPT bardziej martwi niż cieszy, bo w wielu miejscach pomocowych pojawiają się użytkownicy popisujący się wiedzą... bota. Co raczej należałoby ująć w cudzysłów. Na Stack Overflow już za to banują. Konstrukcja odpowiedzi sprawia wrażenie mądrości, przedstawiona jako fakt z ładnie sklejonymi zdaniami, a nierzadko jest niepoprawna. Do tego niezrozumienie AI powoduje, że wielu myli sztuczną inteligencję z inteligencją. Ja do tego podchodzę jak do wyszukiwarki 2.0 Internetu i lepiej by pewnie było, gdyby tak to działało, oferując lepsze poszukiwanie źródeł.

Bez podpowiedzi zgadł, co mogę mieć na myśli:

Wszystko wygląda mądrze i prawdziwie, tyle że zapewnienia o odpowiadającym liczbom znakom ASCII są całkowicie błędne. Jeszcze jedna próba:

Tekst to tak naprawdę "Co to za system".

Inny przykład:

Zgadł, że pytając o Pico, pytam o Raspberry Pi Pico. W miarę zgrabnie posklejał Pico ze zdaniami, choć "rejestry Pico w systemie Raspberry Pi" brzmią trochę dziwnie. Tylko odpowiedź pasuje do pełnowymiarowego Pi, a nie RP2040.

Także życie zrobi się trudne również i na Forbocie, jeżeli źródłem wiedzy użytkowników zacznie być chatGPT. Gdyby chociaż weryfikować to, co odnalazł, to jeszcze dałoby radę. Ale kto weryfikuje?

[Treker (Damian Szymański)]

@trainee na szczęście są już systemy, które z całkiem wysoką skutecznością potrafią wykrywać tekst wygenerowany przez takie AI. Ostatecznie będzie pewnie "wyścig zbrojeń" - autorzy botów vs autorzy programów rozpoznających boty.

 

[d35mariusz]

Na tematy historyczne robi potężne błędy i myli się bardzo często. Niestety generuje bzdury. Pytałem go dużo o wojnę z krzyżakami 1409-1411 i inne tematy ze średniowiecza i to była kompletna klapa. Dla kogoś kto nie zna historii a zapyta go o coś z historii to może być bardzo szkodliwe bo wprowadzi go w błąd i zasieje dezinformację. Co do spraw technicznych jest dużo lepiej. Motoryzacja, komputery tu można zapytać o jakieś urządzenie.

[jocelynjulia]

Dnia 9.12.2022 o 21:29, Treker napisał:

Bawiliście się już sztuczną inteligencją? https://chatgptpl.com/chat

Można testować za darmo. Odpowiada świetnie praktycznie na wszystkie pytania, potrafi pisać artykuły, bajki, odpowiada na pytania techniczne, pisze kod... Szok! Co ciekawe to jest wyuczony model, który nie ma stałego dostępu do internetu.

Testujesz za darmo? To jak mieć osobistego dżina, który pisze artykuły, bajki, a nawet kody! Haczyk? Ten magiczny model nauczył się tego wszystkiego bez Google. Komu potrzebna lampa Aladyna, skoro masz tego czarodzieja technologii?

[miro88]

Jeszcze znalazłem takie rozwiązanie:

https://chat.lmsys.org/

Ponoć model B jest dobry.

Nie testowałem tego dokładnie.

[FlyingDutch]

Cześć,

ja testowałem. Używam czasami do wygenerowania jakikś skryptów AWK+Bash i Pythona. Czasami  pytam ogólnie o coś technicznego i odpowiedzi są z reguły OK.

Pozdrawiam

[ethanak]

Operuje to językami czy tylko jedynym słusznym?

[miro88]

Sam nie wiem, trzeba się bliżej zapoznać z tym ustrojstwem.

[rziomber]

Bittensor network https://app.corcel.io/chat

GPT 3.5, ale nie wymaga logowania https://you.com

Chyba też 3.5 i chwilowo nie działa https://beta.dopple.ai/messages

https://www.perplexity.ai

Edytowano Grudzień 9, 2023 przez rziomber

[rziomber]

Można już bezpłatnie porozmawiać z Code Llama 70B na https://huggingface.co/chat/

Na https://poe.com dogadamy się z Qwen-72b-Chat Alibaby czy chyba niedostępnymi jeszcze w Polsce na oficjalnych stronach twórców Gemini-Pro czy Claude.

Edytowano Luty 3, 2024 przez rziomber

[roz]

Czekam z niecierpliwością aż AI zostanie zaadoptowane do np. kiCad.

Cel? np. autorouter, autoplacer footprintów na PCB, asystent rysowania schematów np. wydajesz polecenie do elementów, które są na schemacie: połącz bme280 z attiny i asystent rozpoczyna pracę łącząc komponenty razem i dodając pullupy gdzie trzeba. Albo druga opcja, rysujesz schemat i klik w przycisk "weryfikuj", jeżeli jest podłączone jak trzeba, nie są pomylone piny to OK, jak brakuje np. jakiegoś pullup to pojawia się informacja od asystenta o braku pullup, czy tam nie podłączonego zasilania do układu.

Takie AI w EDA bazowałoby na datasheetach.

 

Świat byłby piękniejszy!

[ethanak]

A w jaki sposób bez znajomości kodu można stwierdzić, czy pullup jest potrzebny?

[roz]

Noty katalogowe.

Nie zawsze pullup wynika z kodu.

Specyfikacja 1wire, i2c, są pullupy.