Przerwania, a ponowne sprawdzenie stanu przycisku.

[SOYER]

#include <ESP32_TimerInterrupt.h>

daj linka albo twórcę...

[_LM_]

23 minuty temu, ethanak napisał:

Przypominam: ośmiobitowy procek taktowany megahercem...

Trudno się dziwić że część początkujących programistów ma problemy z wydajnością swoich systemów skoro od początku nauki  kody źródłowe są nie kończącym się spaghetti z mnóstwem delayów. A przecież to tak proste do rozwiązania, zwłaszcza że arduino na dzień dobry daje funkcję millis i nie trzeba kombinować z konfiguracją timera. Kiedyś to było... Wyciąganie ostatnich potów z posiadanego sprzętu, teraz to nima czasów. <img/nosacz>

[ethanak]

12 minut temu, SOYER napisał:

daj linka albo twórcę...

Musisz poczekać do jutra...

 

Chociaż nie: sprawdź pierwszy wynik w Google. Wiesz, to taka fajna strona gdzie coś wpisujesz a ona pokazuje gdzie to znaleźć

[ethanak]

23 minuty temu, _LM_ napisał:

przecież to tak proste

Wiesz - ja zaczynałem od Spectrum 16 i C16 (Odry nie liczę), a i na VC20 zdarzyło mi się po pijanemu jakąś grę napisać To była naprawdę dobra szkoła wyciskania wszystkiego ze sprzętu...

A delay() jest też dla ludzi. Podobnie jak goto i wódka. Tylko trzeba wiedzieć jak się tego używa

[_LM_]

3 minuty temu, ethanak napisał:

Podobnie jak goto i wódka.

Ochydztwo! 

[ethanak]

Czyli nie potrafisz używać

 

[_LM_]

Nie lubię

[ethanak]

A że wódka jest przydatna, niech o tym świadczy pewna historia.

Za czasów pracy w teatrze miałem bardzo dobrego kolegę aktora. Aktor lalkarz raczej z tej wyższej półki, niestety - miał problem z jedną piosenką, nie potrafił wejść w tonację. Stwierdziłem że go nauczę. Kupiliśmy flaszkę, postawiłem dwa kieliszki i magnetofon i kazałem mu zaśpiewać. Oczywiście nie wyszło. Nalałem sobie kieliszeczek, wypiłem, kolega nieśmiało zapytał "a dla mnie?" - dowiedział się, że dostanie jak zaśpiewa.

Następnego dnia na próbie pani reżyser powiedziała "posłuchajcie, jak Mirek ładnie śpiewa, czy to takie trudne?"

Wódka jest czasami potrzebna

goto i delay też...

[SOYER]

  ITimer1.attachInterrupt(100000, wciskanie);

Po kolei:

#include <ESP32TimerInterrupt.h>

ESP32Timer ITimer1(1);
uint8_t flaga1=0;

const uint8_t ilosc = 2;

Potem w Setup ta linijka którą wstawiłem jako pierwszą

wreszcie na samym dole:

void IRAM_ATTR wciskanie(){
  if (digitalRead(TOUCH_1)){
    if (flaga1 < ilosc){
      flaga1++; // liczymy dotyk
    }
  }
  else if(flaga1 != ilosc){
     flaga1 = 0; // to był impuls
  }
}

wywala błąd:

C:\Users\user\AppData\Local\Temp\arduino_modified_sketch_385575\__OK_DOMOFON_OSTATNIA_WERSJA_POPRAWKI_DZWONIENIA.ino: In function 'void setup()':
__OK_DOMOFON_OSTATNIA_WERSJA_POPRAWKI_DZWONIENIA:202:35: error: 'wciskanie' was not declared in this scope
   ITimer1.attachInterrupt(100000, wciskanie);



exit status 1
'wciskanie' was not declared in this scope

Jeśli skasuję tą linijkę w SETUP to kompiluje się bezproblemowo, więc to raczej nie problem z nawiasami.

??

Edytowano Kwiecień 30, 2023 przez SOYER

[jand]

Przenieś deklarację funkcji wciskanie() przed setup().

[ethanak]

A co się stanie, jeśli prawidłowo zadeklarujesz funkcję przed jej użyciem?

Owszem, builder Arduino robi parę rzeczy za Ciebie, ale nie wszystko. Zapomnij o udogodnieniach dla pacanów i potraktuj plik .ino jak normalny plik źródłowy C++. 

Po prostu funkcja musi być zdeklarowana (niekoniecznie zdefiniowana) przed pierwszym wystąpieniem w kodzie. Jeśli definicję masz na końcu to się nie dziw, że kompilator zanim do niej dolezie to jej nie zna...

 

[SOYER]

Faktycznie racja, już kiedyś tak miałem.

Zastanawiałem się wtedy dlaczego funkcje użyte w pętli głównej mogą być napisane pod loopem i nie wywala tego błędu.

Dlaczego?

[ethanak]

2 minuty temu, jand napisał:

Przenieś deklarację funkcji

deklaracja != definicja. Definicja jest jednocześnie deklaracją, ale w drugą stronę to nie działa...

[ethanak]

Przed chwilą, SOYER napisał:

Dlaczego?

To obejrzyj sobie plik cpp stworzony przez buildera na podstawie Twojego ino. Zobaczysz, że builder dodał brakujące deklaracje.

[jand]

9 minut temu, ethanak napisał:

deklaracja != definicja.

Tak jest. Byłem nieprecyzyjny.

Swoją drogą ciekawe, dlaczego IDE nie tworzy za użytkownika deklaracji funkcji obsługi przerwania.