Mylne oznaczenia dla początkujących

[pitsa]

Dlaczego na schematach CNY70 ma narysowane wyprowadzenia inaczej niż w rzeczywistości?

Do tego jeszcze wyprowadzenia są czasem numerowane 1 2 4 5 - np. tutaj.

[Treker (Damian Szymański)]

A co to za różnica? Przecież oznaczenia konkretnych wyjść się zgadzają i później na płytce wszystko jest dobrze, więc w czym problem ?

[MirekCz]

To jest zależne od tego jak kto sobie narysował bibliotekę.

Czasami jest to błąd w rysowaniu, a czasami specjalnie ktoś tak narysuje, bo lepiej wygląda schemat z układem.

W Twoim wypadku ktoś mógł chcieć mieć GND na dole, co jest łatwiejsze do przeczytania, a dla płytki nie ma różnicy, bo jak biblioteka jest dobrze zbudowana to na płytce wyjścia będą poprawnie ustawione (czyli odwrotnie dla E/C).

Zwróć uwagę, że schemat powinien mieć tak ustawione elementy, żeby były łatwe do oglądania, a nie tak, żeby były odpowiednikami rzeczywistych układów.

Dlatego zazwyczaj z lewej strony są położone wejścia, a z prawej wyjścia i nie ma to nic wspólnego z rozkładem nóżek w samym scalaku.

[pitsa]

Gdy "komputer" dba o wszystko to można sobie powiedzieć "A co za różnica?".

Jednak dla początkującego, ręcznie budującego płytkę, tak jak w tym świeżym wątku, bardzo łatwo pomylić się podłączając CNY70. Nawet znawcy sprawdzający układ ze zdjęć mogą tego nie zauważyć.

Schemat w tym przypadku byłby nawet prostszy.

[piotreks-89]

pitsa jeśli ci to tak przeszkadza to edytuj bibliotekę CNY70 i umieść na forum Mógłbym to sam zrobić, ale jak zrobisz to ty, to nauczysz się czegoś nowego.

[BlackJack]

Bo na schemacie to nie ma znaczenia, jeżeli numeracja wyprowadzeń jest poprawna.

Zresztą to bardzo popularne podejście do sprawy, wynika ono z zasady że schemat ma być tak rysowany, aby zawierał jak najmniej przecinających się połączeń, aby w ten sposób wyeliminować ryzyko błędnej interpretacji,
Druga zasada to, że połączenia powinny być jak to możliwe najkrótsze.

Właśnie dla tego często na schematach nogi są nie tam gdzie powinny, albo nawet scalak jest podzielony na kawałki (bardzo częste przy mikroprocesorach o dużej ilości końcówek, czy rozbudowanych blokach zasilania lub funkcyjnych).

PS. Schemat przykładowy faktycznie byłby prostszy, przy innej numeracji, i symbolu CNY70, ale widocznie autor tego schemat korzystał z takiej biblioteki i tak to zostawił, Dla tego ja np. zawsze schematy rysuję sobie ołówkiem na kartce, bo mogę je narysować jak mi bardziej pasuje (często prościej i czytelniej, nie mówiąc już że 3x szybciej), co na kompie nie zawsze jest możliwe.

[pitsa]

Racja, posiadanie kartki i zaplanowanie sobie wszystkiego wcześniej to podstawa. Przy okazji powstaje też dokumentacja na przyszłość.

edytuj bibliotekę CNY70 i umieść na forum

Jeśli umiesz to zrób to sam. Ja mogę udostępnić swoje własne notatki na kartce - od ponad 30 lat tak robię.

Ciekawe czy można sprawdzić kto jest autorem tej "biblioteki". Da się to sprawdzić?

[dondu]

Problemem leży gdzie indziej, a konkretnie w podejściu do symbolu na schemacie.

Początkujący bardzo często traktują symbol na schemacie, jak widok gotowego elementu.

Przykładem ten schemat: https://www.forbot.pl/forum/download.php?id=2095

zamieszczony tutaj: https://www.forbot.pl/forum/topics57/robot-minu-sumo-prosba-o-sprawdzenie-schematu-vt6832.htm

Stosowanie na schemacie równocześnie symboli umownych (IC1) i jednocześnie rzutu obudowy widzianej z góry (IC2) powoduje problem, który poruszasz, czyli złe przyzwyczajenie.

[KD93]

Tak jak piszą poprzednicy, symbol elementu nie ma nic wspólnego z jego rzeczywistym wyglądem. Co więcej, początkujący powinni patrzeć nie na ogólny symbol czujnika, tylko na symbole diody i fototranzystora - wtedy by się nie mylili. Wg mnie ten symbol jest jak najbardziej poprawny.

[piotreks-89]

10s roboty

W załączniku biblioteka CNY70 z odwróconym fototranzystorem

cny70_pitsa.zip