Czy jest możliwość rozbudowania systemu rang/reputacji?

[FlyingDutch]

Cześć,

mam takie pytanie: czy można by wprowadzić jeszcze jeden poziom zaawansowania (prestiżu). Mistrza jest stosunkowo łatwo osiągnąć i potem już nic ciekawego się nie dzieje.

Może np. poziom "Czarodziej" (Wizard) od 1000 punktów w górę?

Pozdrawiam

[Treker (Damian Szymański)]

@FlyingDutch pewnie, że można 🙂

Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły na ciekawe nazwy wyższych "rang"? Alternatywnie można przeskalować aktualne progi powiązane z reputacją.

[FlyingDutch]

2 godziny temu, Treker napisał:

@FlyingDutch pewnie, że można 🙂

Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły na ciekawe nazwy wyższych "rang"? Alternatywnie można przeskalować aktualne progi powiązane z reputacją.

Myślę, że lepsze byłoby dodanie nowych (tak, żeby nie robić za dużej rewolucji).

Pozdrawiam

[deshipu]

Ja mam parę pomysłów na dodanie rang niższych niż startowa, ale to pewnie nie przejdzie.

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[Treker (Damian Szymański)]

Wracam do tematu. W planie mam m.in. rozbudowanie listy rang, które są widoczne w profilu. Mam jednak do Was pytanie - co sądzicie na temat "obrazków rang" widoczny przy postach? Mowa o tych "kuleczkach" nad avatarem. Co byście powiedzieli na to, gdyby one zniknęły? Czy dla kogoś z Was jest to istotna informacja? Ranga byłaby cały czas widoczna słownie na podstronie z widokiem profilu - kwestia tylko ukrycia kulek.

W tej chwili patrząc na autora danej wiadomości widać "kuleczki" oraz punkty reputacji (na zielono pod avatarem). Mam wrażenie, że ten mechanizm jest trochę mylący, bo mało kto pewnie nawet wie czym się różnią te 2 wskaźniki. Wydaje mi się, że ważniejsza jest reputacja, czyli to jak treść jest oceniana, a nie jej ilość (bo to wskazują "kuleczki"). W związku z tym chciałbym ukryć nadmiarowy wskaźnik. Czy ktoś ma w tej sprawie jakieś zdanie?

[Wiktor2019]

Według mnie można ukryć te "kuleczki" ponieważ nigdy nie zwracałem na nie uwagi i nawet nie zwróciłem uwagi na to, że użytkownicy mają ich inną ilość.

Sądzę, że ważniejsze są punkty reputacji a pod nimi wyświetla się też liczba postów.

[FlyingDutch]

Cześć,

według mnie powinna zostać liczba pozytywnych komentarzy tak jak jest teraz (zielona liczba), a w miejsce kuleczek słowna nazwa rangi (podobnie jest na wielu zagranicznych forach).

Pozdrawiam

[ethanak]

Moim zdaniem powinno się raczej rozbudować system oceny. W tej chwili nie ma możliwości rozróżnienia, czy uważam autora posta za totalnego buca i nie powinien się w ogóle wypowiadać, czy po prostu nie zgadzam się z jakimś jego stwierdzeniem w danym poście z różnych przyczyn. I np. takie "niezgodzenie się" nie powinno w ogóle (lub w minimalnym stopniu, wyłącznie w przypadkach kiedy takich "niepodobamisiów" jest podejrzanie dużo) wpływać na reputację gościa (w końcu errare humanum est), a jedynie sygnalizować czytelnikowi, że coś w tej treści może być niezupełnie prawdziwe. Ot, taka gradacja począwszy od "wasza wielmożność raczył się pomylić" do "spadaj na drzewo" 🙂

Również inaczej powinna być liczona ilość "pomógł" od "podoba mi się".

Wtedy można się bawić w rangi (jak najbardziej słowne), z możliwością (tak jak na wielu różnych forach) indywidualnego wpisania nietypowej rangi przez admina (vide forum.dug.net.pl). I wtedy dopiero człowiek wchodząc pierwszy raz na forum od razu ma świadomość tego, z kim rozmawia...

A obecne kuleczki... no cóż; komuś, kto jest tu stałym bywalcem owe kuleczki nie są potrzebne bo ma swoje zdanie na temat każdego osobnika, a nowicjusz pewnie nawet nie wie co one znaczą. Bo tak naprawdę - co?

[Treker (Damian Szymański)]

8 godzin temu, FlyingDutch napisał:

według mnie powinna zostać liczba pozytywnych komentarzy tak jak jest teraz (zielona liczba), a w miejsce kuleczek słowna nazwa rangi (podobnie jest na wielu zagranicznych forach).

@FlyingDutch tylko od czego powinna być według Ciebie uzależniona ta ranga? Od liczby postów czy od reputacji (zielona liczba)?

7 godzin temu, ethanak napisał:

Moim zdaniem powinno się raczej rozbudować system oceny

@ethanak przy ustawianiu ocen postów mogę ustawić jedynie 3 opcje: negatywna (-1 pkt.), neutralna (0 pkt.), pozytywna (+1 pkt.). Można więc dodać jeszcze jedną ocenę, która będzie albo negatywna albo neutralna. Trzeba tylko pamiętać, że neutralna nie będzie zupełnie wpływała na reputację. Mogę to uruchomić w każdej chwili. Potrzebne są tylko propozycje krótkich nazw, którymi rozróżnimy reakcję negatywną od neutralnej. 

7 godzin temu, ethanak napisał:

Ot, taka gradacja począwszy od "wasza wielmożność raczył się pomylić" do "spadaj na drzewo" 🙂

Czyli potrzebujemy to co właśnie tutaj napisałeś, ale w skróconej, dyplomatycznej wersji.

7 godzin temu, ethanak napisał:

Bo tak naprawdę - co?

Aktualne kuleczki są zależne wyłącznie od liczby postów - stąd moja propozycja, aby je ukryć, bo to nie ma właściwie dużego przełożenia na nic. Ręczne słowne rangi to nie problem tylko pytanie jak sensownie je dodawać i jakie 😉 Czekam na propozycje!

[ethanak]

14 minut temu, Treker napisał:

Aktualne kuleczki są zależne wyłącznie od liczby postów - stąd moja propozycja, aby je ukryć, bo to nie ma właściwie dużego przełożenia na nic

Jestem za. Jeśli zostaną te dwie liczby (ilość pozytywów i ilość postów) to - umówmy się, to nie forum miłośników Antka Emigranta, tu każdy liczyć potrafi całkiem nieźle (a przynajmniej powinien potrafić) i takie kuleczki umie sam sobie narysować, w dodatku pewnie lepiej niż wszystkie (a przynajmniej obecne) forumowe mechanizmy 🙂

Nie wiem jakie są techniczne możliwości, ale ranga powinna zależeć od aktywności, czyli zarówno od ilości postów, jak i od ilości pozytywnych komentarzy. Coś w stylu:

ranga = int(A * x + B * y)

gdzie x to ilość postów, y to ilość pozytywów, a A i B to jakieś współczynniki które trzeba by było sensownie dobrać. To oczywiście najprostszy sposób obliczania, rzeczywisty może być dużo bardziej skomplikowany, pytanie tylko: czy da się tak zrobić.

A co do słownych nazw... takie typowe "młodszy użytkownik", "średni użytkownik" i tak dalej są chyba nieco nudne, może coś z przymrużeniem oka? W końcu tu mamy do czynienia z elektroniką", więc może od "rezystorek" (co na razie czyta sobie forum i opornie mu idzie dyskusja), "kondensatorek" (co gromadzi wiedzę), "tranzystorek" i tak dalej... zresztą to może być temat na bardzo śliczny konkurs (nawet z ewentualnymi nagrodami).

 

[FlyingDutch]

16 godzin temu, Treker napisał:

@FlyingDutch tylko od czego powinna być według Ciebie uzależniona ta ranga? Od liczby postów czy od reputacji (zielona liczba)?

 

Cześć,

od obu tych wielkości - tak jest na większości forów z których korzystam. Z tym, że od reputacji z większą wagą niż od ilości postów.

Pozdrawiam

[FlyingDutch]

Cześć,

zapomniałem dodać: za "pomogłeś: powinno być więcej punktów niż za "lubię".

Pozdrawiam

[Treker (Damian Szymański)]

Dnia 29.01.2021 o 17:37, ethanak napisał:

Nie wiem jakie są techniczne możliwości, ale ranga powinna zależeć od aktywności, czyli zarówno od ilości postów, jak i od ilości pozytywnych komentarzy.

Jeśli chodzi o takie wyliczanie rang to niestety (nie wiem dlaczego), ale twórcy skryptu, na którym bazuje nasze forum nie biorą pod uwagę takiej opcji. Jest albo to, albo to. Na pewno dałoby się stosunkowo łatwo dodać takich mechanizm np. w widoku tematów i widoku profilu. Pytanie tylko czy coś takiego byłoby potrzebne jeszcze w innych miejscach i czy właściwie oczekujemy jakieś inne funkcji oprócz sztywnego wypisania nazwy rangi?

4 godziny temu, FlyingDutch napisał:

zapomniałem dodać: za "pomogłeś: powinno być więcej punktów niż za "lubię".

Niby tak, ale nie zgodzę się z tym w pełni. To znaczy wiem, że w świecie idealnym tak właśnie powinno być, ale z drugiej strony wiem też, że jest duże grono osób, które albo wcale nie oceniają postów, albo robią to bez przykładania większej uwagi do tego jak nazywa się konkretna reakcja. Byłoby więc wiele sytuacji, w których ktoś kliknął "Lubię" zamiast "Pomogłeś" i co wtedy? Trzeba by było instruować daną osobę, że wybrał złą ocenę? Wyszedłem z założenia, że pozytywne reakcje na daną treść są równoważne. Z tego samego powodu, że jak np. widzę jakiś ciekawy/pomocny post to sam staram się klikać "Lubię" przy danej wiadomości - nawet jeśli autor tematu nie uznał tej wiadomości za pomocną. Przynajmniej taki jest mój punkt widzenia w tej kwestii, ale nie upieram się tutaj przy niczym 🙂

Abstrahując od tych wszystkich rozważań to z systemu ocen postów dałoby się wyciągnąć bardzo dużo fajnych rzeczy, ale niestety na ten moment za mało osób korzysta u nas z tego mechanizmu. Przy okazji zachęcam więc wszystkich do oceniania postów 😉

[Anonim]

Systemy RANG i REPUTACJI niszczą tego typu miejsca, tak było, jest i zawsze już będzie. Osobiście jestem za zniesieniem systemu w całości. Dlaczego? Bo często dostajemy MINUSY z zawiści a nie za szczerość w temacie. Wystarczy że będziemy przeciwni zakupom gotowych układów w celu wykonania ich we własnym zakresie - powiemy na forum co o tym myślimy i MINUSIKI sypią się same z automatu.

W Polskiej mentalności którą charakteryzują już tylko arogancja, zawiść i hejt ... systemy reputacyjne są do niczego. Nie mają w sobie uczciwości i rzetelności, my już tak mamy że klikamy minusiki czy plusiki nawet nie czytając tematu...

Taki sam system obowiązuje np. na forum linux.pl, znam tam osobiście aż kilkanaście osób, ludzi siedzących w linuxie od dziecka a że mają dziś często 40/50+ mogą coś w temacie powiedzieć. I co? I system reputacji zapodał takiemu "pavbaranov'i" ponad 40 minusików, fajnie to wygląda potem pod avatarem gdy obok wypowiadają się same trolle mający po 100 plusików.

Ogarnijcie głowy ludzie, system reputacji na forach w Polsce????

Serio????

 

[Treker (Damian Szymański)]

@Pikaczu nie zauważyłem, aby na Forbocie występował taki problem - opcja ujemnej oceny postów jest dostępna na Forbocie od dawna, a oceny takie dawane są sporadycznie. Miesięcznie ludzie klikają setki pozytywnych ocen i dosłownie kilka (3-4 negatywne). Jeśli będziemy wdrażać nowy system rang i reputacji (a jest to w najbliższych planach) to na pewno będziemy zwracać uwagę na to czy nie jest on wykorzystywany w złym celu.