Skocz do zawartości

Przetwornica step-up i step-down


Pomocna odpowiedź

Napisano

Witam

Chciałbym poprosić o radę:

1. na czym zrobić przetwornicę step-up, gdzie Vin wynosi 3.6V (lecz wolałbym mieć chociaż trochę zapasu - działała np od 3V), a na wyjściu dawała około 8-10V. Wydajność prądowa wystarczy bardzo mała - zasilanie LM358. Głównie chodzi mi o to, aby układ był ogólnodostępny, a nie jakiś wymyślny.

2. Czy lepsza będzie przetwornica step-down czy stabilizator liniowy. Całość o wydajności prądowej max 200mA (min 100mA), Vin=5V, Vout = ok. 3v6.

Pozdrawiam Dragas

Te Vin = 5V w przetwornicy typu step-down to jest z USB.

Napięcie 3v6 będzie służyło zależnie od przypadku do ładowania lub zasilania układów, a źródłem będzie akumulatorek.

To wystarczy?

1. Tak na szybko: LT1307. Do kupienia w TME w obudowie SO8 - czy to jest dla Ciebie wystarczająco "ogólnodostępny".

2. Zdefiniuj słowo "lepsza". Prostsza? Tańsza? Mniejsza? Mniej zakłócająca? Jak chcesz ładować ten akumulator? Właśnie przez ten stabilizator?

Hey

1) Skoro dysponujesz ponad 3V to dlaczego chcesz je pobijać do LM358 która gwarantuje parametry przy 3V ?

Co do podwyższenia U. 358 pobiera tylko 2mA więc tu powinno wystarczyć powielanie na C i np. LM7660. Nie wiem gdzie się zaopatrujesz ale w TME optymalny pod względem ceny byłby LM2703.

2) daj stabilizator linowy low-drop. Uzasadnienie dla zastosowania step-down jest przy dużej różnicy Uwe / Uwy i średnich prądach, tu nie ma sensu.

  • Pomogłeś! 1

1. A czy jest coś podobnego do LT1307, lecz tańszego w swojej kategorii, myślałem o czymś podobnym do MC34063A, lecz ono działa dopiero od 5V.

A no dlatego potrzebuję większego napięcia zasilającego do LM'a, ponieważ na wejściu będzie zakres od 0-5V, a nie mam LM'a typu rail to rail.

2.

@marek1707

Stabilizator jest prostym rozwiązaniem, lecz wydziela trochę ciepła, ma małą sprawność, zajmuje mniej miejsca, jest tańszy. Przetwornica - więcej miejsca, mogą występować zakłócenia, lepsza sprawność.

W takim razie zastosuję lm317 lub coś podobnego.

Przecież LM358 jest rail-to-rail. Przy jednym Uz obejmuje wejściem nie tylko 0 ale trochę poniżej, chyba do -0,3V.

Przy małej różnicy Uwe / Uwy nie spodziewaj się dużej sprawności.

Wczoraj testowałem układ fizycznie (nie w żadnych symulatorach), po podaniu 5V, na wyjściu miałem jedynie 3.9V (niezależnie od wzmocnienia).

Rail-to-rail jest LM358V, a ja mam LM358N, dlatego potrzebuję napięcia wejściowego większego o około 2V od maksymalnego napięcia wejściowego.

Oczywiście że tak. Wzmacniacz LM128/258/358 jest starym układem przeznaczonym do pojedyńczego zasilania - czyli że obejmuje wejściem 0V co też nie było w tamtych czasach normą. Ani wejście ani wyjście nie jest R-R.

Marek1707, sam sobie przeczysz. Podajesz że In 358 działa do 0V a następnie, że żaden pin nie jest rail-to-rali.

To napisz dokładnie, co chcesz robić. Ideałem byłyby wzmacniacze ze wszystkimi In i Out typu rail-to-rali ale z tym spory problem. Popularny LM358 ma tylko takie wejście "do 0", TL ( ogólnie, praktycznie wszystkie J-FET ) mają odwrotnie "do +Uz". Natomiast Out tego typu mają C-MOS-owe wzmacniacze operacyjne.

Ma to służyć do czegoś takiego:

Napięcie z przedziału od -5V do 5V na wejściu, a na wyjściu 0-5V (V out2 na wykresie jest podzielone przez 2). Na symulatorze wychodzi to ładnie, lecz tu wszystkie wzmacniacze są rail-to-rail.

3363658600_1333795051_thumb.jpg 5022231800_1333795052_thumb.jpg

Schemat namalowany makabrycznie. Z tego co przeanalizowałem wynika, nie jest potrzebne In R2R tylko Out. Z w miarę tanich znalazłem w TME np. AD8031. Na pewno się nada, w DS stoi że ma wszystko R2R.

Bądź aktywny - zaloguj się lub utwórz konto!

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto w ~20 sekund!

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj się »

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się »
×
×
  • Utwórz nowe...