ProfiTechnik - nowy sponsor. Konkurs na dobry początek.

[Treker (Damian Szymański)]

Brak nicka to nie błąd. Wyniki pojawią się w momencie publikacji kolejnych pytań.

[Treker (Damian Szymański)]

Druga okazja do zdobycia nagród!

Poprawne odpowiedzi proszę przesłać na adres [email protected], temat wiadomości "ProfiTechnik - Drugi zestaw narzędzi". W treści proszę przesłać dane do wysyłki nagród w formacie:

Imie Nazwisko

Ulica Numer domu/mieszkania

Kod-pocztowy Miejscowość

Spełnienie powyższych wymagań jest konieczne, aby wiadomość brała udział w konkursie.

Pytania:

1) Ilu lat gwarancji na sprzedawane produkty udziela firma ProfiTechnik?

2) Podaj liczbę konstrukcji kroczących umieszczonych w katalogu robotów na Forbocie.

Zestaw narzędzi za poprzednie pytania otrzymuje Paweł R. - ze zwycięzcą skontaktuję się przez maila. Nie może on wygrać już kolejnego zestawu.

Temat zostanie odblokowany za kilka godzin.

[Treker (Damian Szymański)]

Uwaga, trzecia i ostatnia okazja na wygranie zestawów narzędzi - pojawi się w tym temacie w ciągu najbliższych 30 minut! Gotowi?

[BlackJack]

No tak, w sumie tak.

[Treker (Damian Szymański)]

Trzecia okazja do zdobycia nagród!

Poprawne odpowiedzi proszę przesłać na adres [email protected], temat wiadomości "ProfiTechnik - Trzeci zestaw narzędzi". W treści proszę przesłać dane do wysyłki nagród w formacie:

Imie Nazwisko

Ulica Numer domu/mieszkania

Kod-pocztowy Miejscowość

Spełnienie powyższych wymagań jest konieczne, aby wiadomość brała udział w konkursie.

Pytania:

1) Podaj liczbę narzędzi dostępnych w sklepie ProfiTechnik (liczba z notki prasowej)?

2) Podaj liczbę haseł opisanych aktualnie leksykonie robotyki na Forbo-cie.

Zestaw narzędzi za poprzednie pytania otrzymuje Mateusz M. - ze zwycięzcą skontaktuję się przez maila. Nie może on wygrać już kolejnego zestawu.

Temat zostanie odblokowany za kilka godzin.

[Treker (Damian Szymański)]

Nadszedł czas na podsumowanie trzeciej okazji do zdobycia zestawów narzędzi ręcznych, tym razem najszybszy okazał się Dawid D. Jeszcze raz gratuluję wytrwałości wszystkim biorącym udział w konkursie.

Podziękowania kieruję również do sponsora, firmy ProfiTechnik, za przekazane nagrody.

Mam nadzieję, że nie macie nic przeciwko takim szybkim konkursom, jeśli macie jakieś uwagi co do formy to chętnie ich wysłucham i wprowadzę w przyszłości w życie. Tak jak tym razem, gdy na Waszą prośbę ograniczyłem godziny publikacji pytań konkursowych.

[BlackJack]

Ja mam sugestię.

Fajnie byłoby jakby przy następnym pytaniu padły poprawne odpowiedzi z poprzednich.

No i takie czatownie między konkretnymi godzinami na pytania, są kłopotliwe.

[Treker (Damian Szymański)]

Przy następnych konkursach postaram się podawać poprzednie odpowiedzi do poprzednich zadań. Tutaj jednak pytania były na tyle oczywiste, że wszystkie przesłane odpowiedzi były poprawne, poza małymi wyjątkami.

No i takie czatownie między konkretnymi godzinami na pytania, są kłopotliwe.

Ciężko przy rozdawaniu kilku drobnych upominków robić coś bardziej ambitnego niestety. Chyba, że macie jakieś pomysły - czekam

[Villentre]

Wydaje mi się, że rozwiązywanie na czas byłoby lepsze.

Np. dzień wcześniej pojawia się informacja, że konkurs będzie trwał od 16 do 20 i w tym czasie będzie dostępna strona z pytaniami. Każdy zainteresowany wchodzi, wypełnia formularz wysyła.

Mierzenie czasu od wysłania jednego żądania na serwer (wywołanie strony z pytaniami) do drugiego (wysłanie odpowiedzi) nie powinno stanowić problemu - choć oczywiście rozwiązanie też nie idealne.

Ewentualnie ograniczyć czas wysyłania, do powiedzmy godziny (przy wcześniejszym poinformowaniu o tym), i losowanie zwycięscy spośród tych, co przesłali poprawne odpowiedzi.

PS. Przy mailach z danymi osobowymi nie powinno się wymagać jakiegoś oświadczenia o zgodzie na ich przetwarzanie?

[Marooned]

Mierzenie czasu od wysłania jednego żądania na serwer (wywołanie strony z pytaniami) do drugiego (wysłanie odpowiedzi) nie powinno stanowić problemu - choć oczywiście rozwiązanie też nie idealne.

Wbijasz na stronę jako anonim, lub z innego konta, jeśli anonimowo zablokowane. Czytasz pytania, piszesz odpowiedzi, wbijasz ze swojego konta, 10 linijkowy skrypt wypełnia pola i wysyła odpowiedzi. Czas odpowiedzi? 0.1s.

[Villentre]

Nawet skryptu pisać własnego nie byłoby potrzeby, bo są (a przynajmniej swego czasu były) tego typu plug-iny do FF.

Niemniej:

- Pula kilkunastu pytań i losować powiedzmy trzy dla każdego.

- Losowa kolejność pytań, przy zamkniętych - również odpowiedzi, zmienne nazwy inputów, treść pytań w formie obrazków, test ciastek, sesji, ip, etc, etc - jak się chce, to naprawdę można poutrudniać...

- Ograniczenie do użytkowników, którzy napisali x postów, czy (albo "i") zarejestrowali konto y dni wcześniej...

- Do tego oczywistym wydaje się być, że czas poniżej kilku sekund będzie nieosiągalny dla normalnego człowieka, więc można i pod tym kątem wyniki weryfikować.

No i zawsze można jeszcze CAPTCHA wstawić... (;

Lub założyć, że tutejsza forbotowa społeczność jest na tyle cywilizowana, że nikt nie będzie chciał pozabijać dla śrubokrętu czy innych gadżetów...

Poza tym, jak już wspomniałem, rozwiązanie nie idealne - jednakże wydaje mi się być lepszym od konieczności siedzenia i odświeżania strony co chwilę.

[Marooned]

Jak pisałeś, tutejsza społeczność jest cywilizowana, więc nikt nie będzie zajeżdżał F5 dla śrubokrętu

Trafisz, wygrasz - fajnie. Spóźnisz się? Trudno.

Nie wiem, czy jest sens pisać coś na potrzeby 5 nagród o niezbyt wielkiej wartości.

[Villentre]

To można popatrzeć na to jeszcze z drugiej strony - co na celu miał ten konkurs?

Ano, był on informacją o nowym sponsorze i, jeśli to sponsorowanie ma mu się opłacić, to powinien być również reklamą. Jasne, że wielu pewno kliknęło w link na stronę główną, czy do opisu nagrody ale to trochę mało może być.

Toteż jedno pytanie w każdej serii wymagało (prawdopodobnie) kolejnego wejścia na stronę sponsora i znalezienia odpowiedzi, a im więcej odwiedzin, tym większe prawdopodobieństwo, że jakiś produkt zwróci uwagę forumowicza i zostanie kupiony.

Jednakże, gdy wchodzę na forum i widzę, że pytania konkursowe pojawiły się kilka minut temu, a on-line jest kilkanaście osób, to trochę powątpiewam czy jest jeszcze sens brać udział, co wiąże się z brakiem kolejnych odwiedzin na stronie sklepu.

[Nawyk]

To może bardziej sprawiedliwe byłoby losowanie zwycięzców spośród wszystkich zgłoszeń? Wystarczy dać np. dobę na odpowiedź i tak codziennie, przez 3 dni. Albo dać czas 3 dni na odpowiedź i wylosować 3 zwycięzców:)

[Marooned]

Jak na mój gust to dobrze jest jak jest.

Wygrywa osoba należąca do jednej z dwóch grup:

- miał okazję znaleźć się w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze - szczęście

- czyhała na moment publikacji pytania - determinacja

Moim zdaniem i szczęście i determinacja są dobrym kryterium wyboru zwycięzcy w tak prostym konkursie.

W poważniejszych konkursach decyduje wiedza i sposób podzielenia się nią ze społecznością (vide artykuły konkursowe).