Dziwny wynik dla rezystancji naskórka

[Aolek99]

Witam serdecznie,

Ostatnio wróciłem do doświadczenia z oporem własnym naskórka, ponieważ przypomniałem sobie że wynik który ukazał się po ściśnięciu sond był podany w MΩ (po mocnym ściśnięciu sond). Z racji tego, że rezystancja skóry może wynosić co najwyżej kilka tysięcy Ω (a nie milionów) wydało mi się to dziwne. Czy może po prostu źle interpretuje ten eksperyment? Może nie da się w ten sposób precyzyjnie zmierzyć  rezystancji naskórka, a  chodzi tu jedynie o samo zrozumienie tematu? P.S. sprawdzałem tryb omomierza na innych odbiornikach i wyniki były prawidłowe, Z góry dziękuję za pomoc

[keram167]

Poczytaj, zapoznaj się z tym. 

[H1M4W4R1]

7 minut temu, Aolek99 napisał:

Ostatnio wróciłem do doświadczenia z oporem własnym naskórka, ponieważ przypomniałem sobie że wynik który ukazał się po ściśnięciu sond był podany w MΩ (po mocnym ściśnięciu sond). Z racji tego, że rezystancja skóry może wynosić co najwyżej kilka tysięcy Ω (a nie milionów) wydało mi się to dziwne. Czy może po prostu źle interpretuje ten eksperyment? Może nie da się w ten sposób precyzyjnie zmierzyć  rezystancji naskórka, a  chodzi tu jedynie o samo zrozumienie tematu? P.S. sprawdzałem tryb omomierza na innych odbiornikach i wyniki były prawidłowe, Z góry dziękuję za pomoc

Rezystancja skóry to ok 2kR, ale naskórek nie jest skórą. Z racji tego, że ma kilkanaście rzędów mniejszą zawartość wody (jest suchy) to jego rezystancja jest też znacznie większa (w okolicach 2MR).