AI w praktyce hobbysty elektronika

[AntekBezak]

@orb777 Jak go o coś zapytasz to na dole jego odpowiedzi (tam gdzie łapki w górę i w dół) można wybrać model. Po wybraniu innego odpowiedź generuje się na nowo.

@Preskaler Ktoś mądry powiedział kiedyś że "narzędzie jest moralnie neutralne".

[orb777]

@AntekBezak, znaczy, nie do końca zrozumieliśmy się. "Gdzie kliknąć" w sensie - link, strona, apka, nazwa, itd.

[AntekBezak]

Aaa, tutaj masz: https://chatgpt.com/

[Leoneq]

^{_{W końcu temat o polityce w którym moge sie wypowiedzieć}}

Zdania zabierać konkretnie nie chce, jednak chciałbym podzielić się pewnymi sytuacjami ponownie z systemu edukacji.

• referaty w technikum: chyba prawie cała klasa korzystała z chatu do tworzenia takowych (historia, wos, polski itd)
• generowanie mediów. Kolegom się bardzo spodobało AI i wykorzystują je do generowania filmików, obrazków a nawet muzyki
• studia: podobnie podejrzewam że większość osób generuje sobie sprawozdania, a już na pewno wiele używa AI do generowania kodu.

Jednak jest nowość: zadania dodatkowe na studiach najczęściej są rodzaju "porównaj swój program do AI", "skorzystaj z AI aby coś sprawdzić" itd. Zatem pojawia się już zadanie na krytyczne myślenie, bardzo dobrze.

Inny przykład, tym razem z pracy: kolega miał do zrobienia frontend do urządzenia IoT. AI wygenerowało obszerny projekt w Pythonie, działa. Nie jest optymalne, ale zadanie spełniło. Gdyby miał takie coś samodzielnie robić, zajęłoby to pewnie tydzień jak nie dwa. 

Pierwszy raz jak skorzystałem z AI (bo faktycznie wole konserwatywne podejście) to jak z kolegami skorzystaliśmy z NotebookLM od google. Wsadzasz pliki źródłowe, zadajesz pytanie (my zadawaliśmy pytania ABCD), a AI odpowiada z referencją do Twojego własnego dokumentu. Z kolei ChatGPT odpowiadał na wszystkie odpowiedzi od A do D, w zależności od tego jak dużo razy był spytany...

Jednak mnie osobiście zaczęła martwić kwestia etyczna; z tego co udało mi się doszukać w tych całych materiałach naukowych to niestety większość modeli jest trenowanych na "nielegalnie" pozyskanych danych, tyczy się to szczególnie sztuki/generowania obrazów.

Stąd jedyne co mogę powiedzieć, to że AI jest zwykłym narzędziem jak na razie, i jak to z narzędziami bywa mogą być wykorzystane w słusznym lub podłym celu. Jeżeli ktoś się rozleniwia od AI (idzie na łatwizne, byleby zdać np.) to niestety nie jest to wina dostępu do narzędzia a złego systemu edukacji lub wychowania. Oczywiście wnioski z tego co napisałem trzeba wysnuć samemu _{^{lub użyć czatu gpt...}}

A co do merytoryczności dyskusji, polecam obejrzeć jeżeli ktoś jeszcze tego nie zrobił: scifun

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[orb777]

@AntekBezak , ano faktycznie działa i wyłapało lekkiego suchara.

[Preskaler]

     

Schematu ideowego nie otrzymałem. Zaproponowany obwód rezonansowy mieści się w zakresie fal częściowo średnich i częściowo długich. Czułość tego odbiornika byłaby b. kiepska. 

P.S.

Nawinąłem cewkę 100 zw. na ferrycie i ma ona indukcyjność 0,54 mH co z pojemnością 500 pF da rezonans w okolicy 310 kHz. To nawet nie sięgnie długich fal bo zaczynają się one od 300 kķz.. 

Edytowano 11 lutego przez Preskaler
uzupełnienie

[_LM_]

20 godzin temu, orb777 napisał:

wyłapało lekkiego suchara

Honor Wszystkim Dobrym Policjantom 😄 gorzej jakby na początku było CH...

[AntekBezak]

@Preskaler Może faktycznie kiepsko generuje graficzne schematy...

[H1M4W4R1]

Widzę, że koledzy próbują wbijać gwoździa piłą... 😄 LLM ani modele graficzne nie zostały stworzone w celu tworzenia schematów elektronicznych. Zadaniem pierwszych jest tworzenie plików tekstowych (w tym plików z kodem źródłowym programów), drugie zostały stworzone do tworzenia obrazków artystycznych, co im całkiem nieźle wychodzi.

Do tworzenia schematów są rozwiązania dedykowane od producentów środowisk do tworzenia płytek drukowanych (czy to Altium czy OrCAD).

[Preskaler]

3 godziny temu, AntekBezak napisał:

@Preskaler Może faktycznie kiepsko generuje graficzne schematy...

Nie tylko. Merytorycznie też jest kiepski. Nie można zbudować działającego odbiornika na podstawie tych informacji. To znaczy - można ale w bezpośredniej odległości od nadajnika i wykazując się dostateczną wiedzą aby trafić z rezonansem na wybraną stację oraz narysować schemat ideowy i wykonać na jego podstawie cały odbiornik. Tu, jak widać, średniofalową co w dzisiejszych czasach i na terenie Polski jest praktycznie niemożliwe. 

Tak AI sugeruje rozwiązać problem:

 

3 godziny temu, H1M4W4R1 napisał:

Widzę, że koledzy próbują wbijać gwoździa piłą... 😄 LLM ani modele graficzne nie zostały stworzone w celu tworzenia schematów elektronicznych. Zadaniem pierwszych jest tworzenie plików tekstowych (w tym plików z kodem źródłowym programów), drugie zostały stworzone do tworzenia obrazków artystycznych, co im całkiem nieźle wychodzi.

Do tworzenia schematów są rozwiązania dedykowane od producentów środowisk do tworzenia płytek drukowanych (czy to Altium czy OrCAD).

Spróbuję wysłać do LLM tekst z błędami ortograficznymi, gramatycznymi, itp. oraz literówkami. Zobaczymy czy poprawa będzie właściwa i ile razy zapyta mnie co chciałem napisać? 😉

Edytowano 11 lutego przez Preskaler

[SOYER]

Dnia 9.02.2025 o 21:28, SOYER napisał:

Serio?

Nie obchodzi Cię źródło wzoru do którego podstawiasz swoje „dane matematyczne”?

Nie obchodzi Cię czy zastosowany wzór i metoda mają sens w przypadku który wdrażasz?

Nie obchodzi Cię, że mogą być inne, właściwe, sposoby dojścia do wyznaczonego celu?

Nie obchodzi Cię, że jeśli wkładasz w zapytanie AI konkretne założenia, to ta AI dokaładnie do nich się zastosuje, wcale nie wspominając o tym, że te założenia mogą być, delikatnie mówiąc, nieoptymalne, błędne?

Codziennie.

Moją też. Serio.

Jednak przeczytaj trzy razy moj poprzedni post, a potem jeszcze dwa razy.

…;)

[Sylba]

13 godzin temu, Preskaler napisał:

Schematu ideowego nie otrzymałem. Zaproponowany obwód rezonansowy mieści się w zakresie fal częściowo średnich i częściowo długich. Czułość tego odbiornika byłaby b. kiepska.

AI to narzędzie, trzeba się nim nauczyć posługiwać, tak jak programem CAD. Nie od razu stworzysz cudo. Eagle nie narysuje za ciebie układu elementów na PCB, ale pomoże ci je poukładać, dobrać parametry ścieżek i wiele innych.
Dostępne są książki o tym jak pisać prompty (zapytania do AI), więc może od tego trzeba zacząć. Ponieważ są to jednak początki AI nie można spodziewać się perfekcyjnie dopracowanego rozwiązania i trzeba weryfikować to co AI podpowiada. 

Zaletą AI jest szybkość wyszukiwania, upraszczanie treści, wyjaśnienia. W jednych dziedzinach działa i sprawdza się lepiej, a w innych gorzej. Trzeba próbować, bo będziemy musieli z AI żyć.

 

Dnia 10.02.2025 o 13:24, Leoneq napisał:

Jednak jest nowość: zadania dodatkowe na studiach najczęściej są rodzaju "porównaj swój program do AI", "skorzystaj z AI aby coś sprawdzić" itd. Zatem pojawia się już zadanie na krytyczne myślenie, bardzo dobrze.

 

[Treker (Damian Szymański)]

13 godzin temu, Sylba napisał:

Zatem pojawia się już zadanie na krytyczne myślenie, bardzo dobrze.

Ogólnie ChatGTP bardzo dobrze radzi sobie w roli krytyka. Warto czasami wkleić mu wyniki swoich prac i poprosić go o zrecenzowanie, wytknięcie błędów i/lub dopytanie o szczegóły. Ciekawe efekty można czasami uzyskać 🙂

[_LM_]

32 minuty temu, Treker napisał:

Ogólnie ChatGTP bardzo dobrze radzi sobie w roli krytyka

Z ciekawości przetestowałem kod który wklejałem wczoraj jako pomoc w innym wątku. A ponieważ strona ma zainstalowanego bota AI kazałem mu sprawdzić poprawność programu 🙂 
https://www.jdoodle.com/ia/1CxR

I faktycznie, zwrócił mi uwagę że pewne rzeczy wymagają poprawy, takiej jak testowanie czy wskaźnik nie jest przypadkiem NULL ciekawe to.

Opieprzył mnie że komentarz jest po Polsku 😄

Edytowano 12 lutego przez _LM_

[AntekBezak]

1 godzinę temu, _LM_ napisał:

Opieprzył mnie że komentarz jest po Polsku 😄

Dziwne, zwykle ja muszę jego, bo mi edytor kodu nie pozwala na polskie znaki, a w swoim kodzie on je daje w komentarzach.