Programowanie w języku C - pytanie kontrolne

[ethanak]

No, nigdzie nie było o tym że to ma być standard, prawidłową odpowiedzią byłoby również "użyj konkretnego kompilatora".

[Elvis]

To nie jest poprawna odpowiedź - i nie pisz o rozszerzeniach gnu c bo to nie ma sensu. Fajnie że je znasz, ale mieszasz tylko początkującym w głowach i pokazujesz że nie rozumiesz co znaczy język C.

Więc tak dla wyjaśnienia:

Język C nie obsługuje zagnieżdżonych funkcji. Są dostępne kompilatory, które "rozszerzają" standard C, czyli dodają coś od siebie, np. obiektowość, konstrukcje zależne od sprzętu, czy też zagnieżdżone funkcje. Ale trzeba pamiętać, że to nie jest język C, tylko pewne implementacje w konkretnym kompilatorze - zawsze można napisać własny i dodać do niego instrukcje których nigdzie indziej nie będzie.

[ethanak]

8 minut temu, Elvis napisał:

To nie jest poprawna odpowiedź

Wydawało mi się, że poprawna odpowiedź to odpowiedź zawierająca działające rozwiązanie - widocznie się myliłem...

[Elvis]

Ze słownika PWN:

Cytat

poprawny

1. «zgodny z faktami lub prawami logiki»

2. «zgodny z obowiązującym konwenansem»

3. «przestrzegający obowiązujących norm»

• poprawnie • poprawność

Jak widzisz nie ma tam nic o działaniu. Można mieć działający program, który nie jest poprawnie napisany, albo niedziałający napisany poprawnie.

Edytowano Wrzesień 4, 2019 przez Elvis

[ethanak]

Hm... wydaje mi się, że jeśli program nie działa prawidłowo [to nie jest poprawnie napisany (chyba, że ktoś za "poprawność" uważa jedynie poprawność składniową). Inaczej: program który uważa , że 2 * 3 = 5 nie może być poprawny, choć najprawdopodobniej użyto w nim całkiem poprawnego operatora dodawania zamiast mnożenia A o słynnej różnicy między poprawnymi w FORTRAN-ie instrukcjami

DO 10 I=1,5

a

DO 10 I=1.5

to już wspominać nie będę...

Ale może faktycznie to mi się wydaje...

[Treker (Damian Szymański)]

Zanim narodzi się z tego jakaś mała przepychanka słowna to bardzo proszę wszystkich o profesjonalne podejście do tematu  Może dobrym rozwiązaniem będzie zwyczajne określenie dokładnej specyfikacji języka i kompilatora, na którym mają działa rozwiązywane przez Was zadania?

[ethanak]

No i racja (co prawda nie była to przepychanka, @Elvis miał świętą rację wytykając mi rozszerzenia GNU).

W takim razie precyzuję swoje zadanie: kompilator GCC.

[slon]

Jak w inny sposób zliczać wciśnięcie przycisku w tym przerwaniu (dalej doprecyzuje):

ISR(PCINT0_vect) {
for ( i=0; i<4; i++) {
if (bitRead(PINB,i))
  {
    buttonPress++;    
    if ((button[i]==losowyPin) && bitRead(PIND,2+i))
    {
     score++; 
     bitClear(PORTD, 2+i);
    }
    if(!buttonPress) buttonPressBuf++;
    if(!score) scoreBuf++; 
  }
 }
}

poniżej zmienne globalne

volatile byte button[4] = {2,3,4,5}; 
volatile byte buttonPress = 0;
volatile byte buttonPressBuf = 0;
volatile byte losowyPin =2;
volatile byte score =1;
volatile byte scoreBuf =0;

unsigned int buttonPressSum;

ostatnia zmienna znajduje się w loop();  i zlicza ile razy wciśnięto przycisk

buttonPressSum = (buttonPress + (buttonPressBuf * 256));

Czy można zliczać ile razy wciśnięto przycisk bez dodatkowej zmiennej buttonPressBuf , która zlicza przepełnienia? i analogicznie ze zmienną score.

[ethanak]

A co to ma wspólnego z językiem C? Masz tu typową zależność od konkretnego mikrokontrolera, a C jest raczej niespecjalnie zależny od architektury.

[slon]

Racja to bardziej do innego działu pasuje.

[Matthew11]

Okej, to może pytanie bardziej z gatunku wiedzy o składni:

Zakładając, że mamy tablicę:

int arr[5] = {1,2,3,4,5};

Oraz interesuje nas element o indeksie:

const int idx = 2; // zwróć liczbę 3

Wypisz wszystkie możliwe sposoby na uzyskanie dostępu do wartości elementu o indeksie 2, czyli wartości = 3, korzystając z C lub C++ (bez użycia wstawek assemblerowych).

Edytowano Wrzesień 18, 2019 przez Matthew11
Sprecyzowanie