Ta strona używa ciasteczek (plików cookies), dzięki którym może działać lepiej. Dowiedz się więcejRozumiem i akceptuję

ASUS Tinker Board – mocna konkurencja dla Raspberry(?)

Wiadomości 30.01.2017 Piotr Adamczyk

Od dłuższego czasu na runku jednopłytkowych komputerów króluje Rasperry Pi, czy jednak taki stan się utrzyma?

ASUS, jeden z potentatów branży komputerowej, wprowadził do sprzedaży konkurencyjny produkt Tinker Board, który pozornie wygląda jak kopia popularnej maliny.

Kolejny klon?

Tinker Board jest jednopłytkowym komputerem posiadającym 4 rdzeniowy procesor, wyjście HDMI, 4 porty USB 2.0 oraz charakterystyczne 40-pinowe złącze GPIO. Mogłoby się wydawać, że jest to kolejny klon słynnego Raspberry Pi, czy aby na pewno?

ASUS w swoim produkcie wykorzystał czterordzeniowy procesor Rockchip RK3288 (1,8 GHz), uznawany za dwa razy szybszy od Broadcom’a z RPi 3. Na płytce znajduje się również mocniejszy procesor graficzny Mali T760 oraz 2 GB LPDDR3 RAM (w porównaniu z 1 GB LPDDR2).

Układ Rockchip w połączeniu z wydajnym GPU oraz wyjściem HDMI 2.0
sprawia, że Tinker Board radzi sobie z rozdzielczością 4k!

ASUS Tinker Board

  • Procesor: Rockchip RK3288 ARM Cortex-A17, 4 rdzenie, 1.8GHz,
  • GPU: Mali T760,
  • RAM: 2 GB 2-kanałowej pamięci DDR3,
  • GPIO: 40 pinów w tym 28 GPIO,
  • LAN: Gigabit Ethernet,
  • USB: 4x 2.0 (gniazdo typ A),
  • Wideo: HDMI 2.0 (wspiera 4k),
  • Audio: gniazdo jack 3.5 mm,
  • Zasilanie: 2 ~ 2.5A micro USB.

Wadą Tinker Boarda jest uboga dokumentacja. Tuż po premierze nie było praktycznie żadnych informacji na temat nowej platformy. W internecie pojawiły się głosy, że jest to wręcz idealny przykład jak nie powinna wyglądać premiera produktu tego typu…

Dopiero niedawno część materiałów zaczęła
pojawiać się na oficjalnej stronie Asusa.

Odrobinę więcej informacji można wydobyć z oficjalnej (?) prezentacji produktu:

Niestety w związku z niespójnymi informacjami pojawiającymi się w różnych materiałach ciężko ocenić, czy platforma ta jest kompatybilna z wszystkimi HAT’ami współpracującymi z Raspberry Pi.

W chwili obecnej Tinker Board dostępny jest w sprzedaży za 68$. Dajcie znać w komentarzach, czy widzie zastosowanie dla tak wydajnej platformy w swoich projektach?

Źródła: [1]

Powiadomienia o nowych, darmowych artykułach!

Komentarze

hbieganowski

12:36, 12.02.2017

#1

W sumie fajna sprawa gdyby nie cena....

Ja osobiscie od pol roku uzywam 64-bitowego Odroid-C2 na 4-rdzeniowym 1,5GHz procku Amlogic S905 - wedlug mnie wcale nie gorszego konkurenta dla Tinkera.

http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php

Odroid-C2 moze nie ma na pokladzie wifi z BT (dongle na USB dzialaja bez problemu) ale ma za to zlacze pamieci flash eMMC 5.0 (znaaaacznie szybsze niz SDXC UHS-1), odbiornik podczerwieni (np.do pilota zdalnego sterowania), obsluguje HDMI-CEC (pilotem od TV sterujesz np. KODI poprzez HDMI) i tym samym bije mlodszego konkurenta na glowe wsparciem dla 64-bitowego Debiana czy Ubuntu64 :)

Poza tym jest jeszcze kwestia ceny: Odroid-C2 kosztuje ok. 40 USD (w Polsce troche wiecej ale nie aa tyle zeby sie martwic ;) )

deshipu

13:20, 12.02.2017

#2

Cena nie jest aż takim problemem, jeśli to jest jednorazowy wydatek. Natomiast dużym problemem jest wsparcie tego. Te wszystkie tanie płytki na allwinerach wychodzą z kernelem pełnym blobów i może doczekują się jednego update-a, jak mają szczęście. No i zostajesz po 2-3 latach z płytką na której działa tylko zakurzony zabytek, dziurawy jak ementaler i tak samo pachnący.

W przypadku firmy w rodzaju ASUSa jest jakaś nadzieja, że będą to utrzymywać, choć sądząc po tym jak im się start udał, to nie wstrzymywałbym oddechu. Niestety, w tym wyścigu przetrwają tylko długodystansowcy.

hbieganowski

15:43, 12.02.2017

#3

deshipu napisał/a:

Cena nie jest aż takim problemem, jeśli to jest jednorazowy wydatek.

Nawet jeżeli jest o 60% większa za płytkę o bardzo podobnych możliwościach??

Poza tym jak napisałeś - te układy RK to raczej zamknięta konstrukcja i nie ma do tego wsparcia zbyt wiele... Nawet hasło "ASUS" mnie tu nie przekonuje....

Elvis

18:06, 12.02.2017

#4

Niestety właściwie wszystko co nie jest oryginalnym Raspberry Pi cierpi na to samo - słabe wsparcie. Jedne rozwiązania mają trochę lepiej, inne gorzej, ale ogólnie problem jest ten sam. Moim zdaniem porównywanie parametrów sprzętu nie biorąc pod uwagę oprogramowania i wsparcia jest zupełnie bez sensu. Co z tego, że wiele chińskich klonów ma lepsze parametry, skoro szybko okazuje się, że nawet producent nie zapewnia wsparcia dłużej niż kilka miesięcy - później ma nowy model i do starszego nie oferuje pomocy, startowników, ani nawet dokumentacji.

Jeśli ASUS zbuduje społeczność zainteresowaną wsparciem jego produktu, to ma szansę osiągnąć sukces. Inaczej będzie to tylko jedna z niezliczonej rzeszy płytek "lepszych od raspberry" - ale bez wsparcia.

Jak chodzi o C2 to moje wrażenia są diametralnie inne. Wcześniej używałem XU4 i zabawa z C2 szybko okazała się powodem do irytacji i umieszczenia płytki głęboko w szufladzie z etykietą "może kiedyś".

Zobacz powyższe komentarze na forum

FORBOT Damian Szymański © 2006 - 2017 Zakaz kopiowania treści oraz grafik bez zgody autora. vPRsLH.

Kurs lutowania – #4 – lutowanie złącz, odsysacz

Podczas poprzedniego artykułu z tej serii opisałem najważniejsze kroki podczas pracy...

Zamknij