Poszukiwany pasjonat z doświadczeniem do stworzenia prototypu bezprzewodowego kontrolera do modułu eurorack.

[jand]

Akcelerometr ADXL375 ma wbudowaną właściwość pod nazwą "shock detection", umożliwiającą generowanie  przerwania wskutek uderzenia, o programowanym poziomie wyzwalania. Może to się nada?

[Lukasze]

34 minuty temu, H1M4W4R1 napisał:

Zostaje piezo, przycisk i czujnik wibracji... Z czego każdy będzie reagował zarówno na tupnięcie jak i na krok i żadnego (poza przyciskiem) nie mam...

Proponuję uprościć. Jeśli czujnik będzie w okolicy pięty, to chodzi tylko o to, czy będzie nacisk na czujnik czy nie.

Naciśnięcie czujnika powoduje wysłanie sygnału (impuls), kolejny impuls wtedy gdy czujnik będzie 'zwolniony' i ponownie naciśnięty.

Czyli nacisk piętą (nieważne krok czy tupnięcie) wysyła jeden impuls, dopiero po podniesieniu pięty i opuszczeniu można wysłać kolejny.

 

[H1M4W4R1]

Jedna zarwana nocka i lektura podręcznika ze wzorami do fizyki później:

Działa praktycznie idealnie... Czasem potrafi załapać podwójnie, ale to bardzo rzadka rzadkość... może ze 3x na 1000 tupnięć było...

Oczywiście zrobione na... akcelerometrze... Kto by pomyślał, że kilka równań potrafi tak zmienić efekt...
Jak to działa? Może podrzucę kod dla potomnych:

 if(timerOk)
  {  
    unsigned long dT = cT - timer; // Delta Time
    float baseCtx0 = (dT * dT) / 2; // Pierwsza część równania
    
    float vY = Y_out * baseCtx0; // Oraz samo równanie

    Serial.print("V: "); // Obecnie przetwarzanie wyjścia odbywa się na odbiorniku (aka komputerze, Serial Baud 9600) ;) 
    Serial.println(vY); // Oczywiście też kompatybilne z kreślarką od Arduino  
  }

Urządzenie wysyła dźwięk, gdy vY >= 300 (to dla tych co by pytali). Jest to całkiem akceptowalna czułość. No to teraz tylko reszta "do ogarnięcia" (czyli złożenie tego wszystkiego w elegancką całość...)

Reaguje m/w do jakichś 3-4 tupnięć na sekundę  Kroki niestety też zbiera, ale na to ciężko znaleźć sposób... Może mając żyroskop coś uda się ogarnąć...

Spanie? A komu to potrzebne? Nie no... warto by się zdrzemnąć, bo jeszcze zepsuję i znów nie będzie działać.

[Treker (Damian Szymański)]

Dobra robota!

8 godzin temu, H1M4W4R1 napisał:

Jedna zarwana nocka

8 godzin temu, H1M4W4R1 napisał:

może ze 3x na 1000 tupnięć było...

Biedni sąsiedzi  

[ethanak]

8 godzin temu, H1M4W4R1 napisał:

Kroki niestety też zbiera, ale na to ciężko znaleźć sposób... Może mając żyroskop coś uda się ogarnąć...

 

Żyroskop? Wątpię... ale może jakaś regulacja czułości? Ewentualnie przełącznik

[matsobdev]

Może jakoś to wygładzić, był jakiś temat nawet tutaj.

Edytowano Luty 23, 2023 przez matsobdev

[H1M4W4R1]

30 minut temu, ethanak napisał:

Żyroskop? Wątpię... ale może jakaś regulacja czułości?

Czułość jest mocno nieliniowa i zależy w głównej mierze od czasu transmisji na magistrali IIC. Żyroskop raczej nie pomoże, ale w przyszłości może dać więcej możliwości gestów.

25 minut temu, matsobdev napisał:

Może jakoś to wygładzić

Filtr dolnoprzepustowy wprowadza zbyt duże opóźnienia. Poza tym utnie głównie to, na czym nam zależy…

1 godzinę temu, Treker napisał:

Biedni sąsiedzi  

Strop jest dość gruby  Poza tym aż tak dużych różnic przy sile tupania nie ma, wystarczyło lekko pięta stuknąć o podłogę i mcu reagowało.

[matsobdev]

Dnia 23.02.2023 o 03:50, H1M4W4R1 napisał:

Może mając żyroskop coś uda się ogarnąć...

A to dobry kierunek może się okazać. Taki czujnik kompozytowy: akcelerometr + żyroskop może więcej, chociażby mierzyć kąt podczas dynamicznych manewrów stopą. Niekoniecznie jako rozwiązanie problemu, ale rozbudowa układu, bo...

Dnia 22.02.2023 o 15:12, Lukasze napisał:

Proponuję uprościć

..."sztuka nie uznaje kompromisów". Można kątem stopy podczas tąpnięcia regulować charakterystykę sygnału wzbudzającego syntezator. Np. podwójne, potrójne uderzenie (niemożliwe, czy trudne fizycznie stopą), jakieś przytrzymanie sygnału. Nazwij, co masz na myśli, a może okazać się do zrobienia.

@Lukasze Wspominałeś o pętli w iPadzie. Można rozjaśnić trochę? Co do podanego przykładu z Instructables, używają oni klawiatury BLE (fajnie, że samplami zarzucili nawet, choć w Audacity też można tworzyć prymitywne tony i potem wykonywać nad nimi operacje). Oni tam marnują  5 ms na opóźnienie z komunikacją z modułem BT przez UART i AT. Tutaj nie potrzeba szyfrować komunikacji po BLE, wystarczy uwierzytelnione sparowanie. I tak każdy będzie słyszeć, co zagrano, a taka forma powiązania urządzeń by nie pozwoliła, żeby ktoś coś od siebie wtrącił do komunikacji. Pomijając, że BLE HID ma dużo większy narzut danych, jak BLE serial Nordica np. Dużo do ugrania w porównaniu z przykładem.

Edytowano Marzec 8, 2023 przez matsobdev