[Kurs] Cadsoft Eagle - część 1 (Schematy)

[Nawyk 572]

• Ponieważ często otrzymuję - zarówno na moim blogu, jak i na forum - pytania dotyczące schematów elektronicznych narysowanych w paintcie lub innych programach graficznych, postanowiłem napisać prosty, bogato ilustrowany kurs obsługi jednego z najpopularniejszych programów stworzonych do rysowania schematów i projektowania płytek drukowanych - Eagle firmy Cadsoft. Zagadnienie jest dosyć obszerne, dlatego postanowiłem podzielić je na dwie części - pierwszą w całości poświęcę schematom, druga dotyczyć będzie projektu PCB.
  
• Tradycyjnie już dla moich artykułów, przedstawię wszystko na konkretnym przykładzie "krok po kroku". Naszym celem będzie narysowanie schematu prostej elektroniki do robota.

UWAGA, to tylko wstęp! Dalsza część artykułu dostępna jest na blogu.

Przeczytaj całość »

Poniżej znajdują się komentarze powiązane z tym wpisem.

untitled.sch

[DonQuijote88 0]

Bardzo pożyteczna sprawa Jeszcze żeby tak kursik wykonywania bibliotek do Eagle w tak dobrym opracowaniu się pojawił to będę przeszczęśliwy:-D

[Robomaniak 34]

Jest taki kurs na forum. Musisz poszukać.

[Grabki 36]

A czy zamiast "Wire" nie powinno się używać za każdym razem "Net"?

[Polecacz 101]

Szukasz producenta PCB? Sprawdź firmę JLCPCB. Dlaczego warto?
   • Prototypy PCB 2-warstwowe za 2$ (gotowe w 24 godziny)
   • Prototypy PCB 4-warstwowe za 5$
   • Montaż SMT od 7$
   • Produkcja w profesjonalnej fabryce (zobacz film)
Sprawdź też » Jak powstaje PCB? Wycieczka po fabryce

[Nawyk 572]

Grabki, nie pierwszy raz spotykam się z taką opinią, ale nie znalazłem żadnego uzasadnienia. W chociażby "Properties" oba narzędzia wyglądają na takie same. Znasz jakiś powód żeby stosować "Net" do wszystkich połączeń?

DonQuijote88, taki temat już się pojawił w opracowaniach na trwający konkurs. Jeśli będzie więcej chętnych, to mogę dopisać jeszcze jeden punkt o rysowaniu bibliotek, przedstawiony "krok po kroku" i na przykładzie. Zainteresowanych zapraszam na PW

[Grabki 36]

Grabki, nie pierwszy raz spotykam się z taką opinią, ale nie znalazłem żadnego uzasadnienia. W chociażby "Properties" oba narzędzia wyglądają na takie same. Znasz jakiś powód żeby stosować "Net" do wszystkich połączeń?

Ja nie jestem jakiś specjalistą, czy nie wiadomo kim, może się mylę. Ale wydaje mi się że przy "Wire" trzeba dokładnie trafić w końcówkę elementu, bo jak nie to się nie utworzy połączenie, a jak się używa "Net" to wystarczy kliknąć mniej więcej na końcówce, ale nie musi być dokładnie, a połączenie i tak się utworzy.

[Harnas 227]

Ja zawsze używałem "Net" i nawet nie wiedziałem że można także "Wire" robić to samo. Z tego co sprawdziłem to przy używaniu "Net" automatycznie robią się "kropki" na węzłach.

[Nawyk 572]

Dodałem link do drugiej części pod koniec artykułu.

https://www.forbot.pl/forum/topics20/kurs-cadsoft-eagle-czesc-2-pcb-vt6224.htm

[Stonka 27]

Bardzo fajny i dla mnie przydatny artykuł

[miszczo 2]

Jak zrobiłeś pasek z narzędziami po prawej stronie?

[mati 6 29]

punkt:

I. Instalacja i przygotowanie środowiska pracy

screen piąty ( z podpisem na dole)

edit:

jeśli chcesz go przesunąć na prawo, to najedź kursorem na górną częsć, aż kursor zmieni się w symbol przenoszenia elementu, naciśnij, przytrzymaj i przenieś

edit2: chyba, że chodzi o te komendy po prawej... sam nie wiem jak to zrobić :O

[marianm68 6]

"A czy zamiast "Wire" nie powinno się używać za każdym razem "Net"?"

Do rysowania połączeń nas schemacie nalezy używać wyłącznie "Net" - jest to narzędzie dedykowane do tego celu (mówi o tym instrukcja).

"Wire" jest jednym z narzędzi przeznaczonych do rysowania "elementów graficznych" (np: ramek, obrysowywania bloków na schemacie itd...). Owszem da się narysować polączenia elektryczne na schemacie przy pomocy "Wire" ale wymaga to większej dokładności, wstawiania dodatkowo kropek na połączeniach i może dochodzić do błędów w połączeniach a dokładnie braku połączeń (choć na schemacie wydaje się być połączone).

Przy urzywaniu "Net" wiele funkcji wykonywanych jest automacznie (wstawianie połączeń - tzw "kropki", ostrzeganie o łączeniu różnych linii itp...).

Używanie "Net" do łączenia jest zdecydowanie wygodniejsze, pozwoli uniknąć błędów w postaci braku połączeń.

Sceptyków zachęcam do wypróbowania (porównania działania) tych dwóch narzędzi - warto zmienić nawyki na właściwe!

[Marooned 180]

Czy można połączyć poszczególne linie magistrali razem?

Załóżmy magistralę BUS[0..15] i np. BUS3, BUS7 i BUS15 to masa - jak podpowiedzieć Eagle, by to połączyć? Próbowałem net od magistrali do magistrali, ale to by było za proste

Chciałem też oszukać, dodałem element GND, połączyłem go z jedną linią i chciałem z kolejną...

Nie ma lekko

[feriar 22]

a nie możesz tych linii bezpośrednio połączyć z gnd, a nie przez magistrale ?

[Marooned 180]

Zrobiłem inaczej. Zmieniłem nazwę magistrali z "BUS[0..15]" na "BUS[0..15],VCC5,VCC3.3,GND" i po prostu podłączyłem dane piny pod te 3 dodatkowe linie - czyli po prostu nie korzystam z kilku tych wygenerowanych z numerkiem.

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay