Jak uważacie jakimi prawami powinna kierować się sztuczna inteligencja (jeśli powstanie ;) ) ?

[RaV]

Jak uważacie jakimi prawami powinna kierować się sztuczna inteligencja (jeśli powstanie 😉 ) ?

Prawa robotów Asimova

1.Robot nie może skrzywdzić człowieka, ani przez zaniechanie działania dopuścić, aby człowiek doznał krzywdy.

2.Robot musi być posłuszny rozkazom człowieka, chyba że stoją one w sprzeczności z Pierwszym Prawem.

3.Robot musi chronić sam siebie, jeśli tylko nie stoi to w sprzeczności z Pierwszym lub Drugim Prawem.

Prawa robotów Marka Tildena

1.Robot musi chronić swoja egzystencję za wszelką cenę.

2.Robot musi otrzymywać i utrzymywać dostęp do źródeł energii.

3.Robot musi nieprzerwanie poszukiwać coraz lepszych źródeł energii.

[Harnas]

Że tak się wyrażę: po co mi robot który przerobi mnie na baterie? 😅

[mati 6]

Lepszy pomysł to rozpoczęcie burzy mózgów i stworzenie własnej listy praw.

[ProeXtreme]

Sztuczna inteligencja już powstała. Pytanie teraz jest w którym kierunku będzie się rozwijała.

Polecam artykuł:

"Interakcje człowiek-komputer-robot z perspektywy nauk społecznych"

PAR 3/2011

str. 76

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[RaV]

W ogóle to co to jest inteligencja? Na wikipedia jest kilka definicji. Do tych najbardziej ogólnych to się nawet każdy linefollower zalicza...

[piotreks-89]

RaV inteligencja inteligencją 😉 Rozmawiamy tutaj raczej o zdolności uczenia się i wykorzystania tej wiedzy w praktyce. Wydaje mi się, że o to chodzi z tą "sztuczną inteligencją", w naszych robotach wszystko jest ustawione z góry i działa na jakiś parametrach, zaś sztuczna inteligencja powinna byc w stanie sama "dopisywać" sobie linijki do kodu 😉

[RaV]

piotreks-89, zgadzam się z Tobą.

Aczkolwiek definicji inteligencji tez jest dużo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Inteligencja_(psychologia)

[piotreks-89]

Z definicji sztucznej inteligencji (wikipedia):

Głównym zadaniem badań nad sztuczną inteligencją w drugim znaczeniu jest konstruowanie maszyn i programów komputerowych zdolnych do realizacji wybranych funkcji umysłu i ludzkich zmysłów niepoddających się prostej numerycznej algorytmizacji. Problemy takie bywają nazywane AI-trudnymi i zalicza się do nich między innymi:

1) podejmowanie decyzji w warunkach braku wszystkich danych

2) analiza i synteza języków naturalnych

3) rozumowanie logiczne/racjonalne,
4) dowodzenie twierdzeń,
5) gry logiczne, jak np. szachy czy go

6) zarządzanie wiedzą, preferencjami i informacją w robotyce

7) systemy eksperckie i diagnostyczne.

Myślę, że to dowodzi, że nasze LF-y itp. nie są zbytnio sztuczną inteligencją. Najbliżej tego jest SSN (tak mi się wydaje) 😉

[Mihau]

Prawa Tildena wydają się być stworzone na potrzebę robotów jako oddzielnego elementu "przyrody". W sensie, każde żywe stworzenie zajmuje się przeżyciem i przedłużeniem gatunku. Taka smutna prawda. Jeśli roboty miałyby istnieć na podobnych warunkach, wtedy faktycznie te prawa powinny być w nie "wbudowane", tak jak w nas "wbudowana" jest wola przetrwania.

Natomiast prawa Asimova są w moim odczuciu tylko i wyłącznie zabezpieczeniem się przed buntem maszyn oraz zapewnieniem sobie ich oddania. Co pełni podobną rolę u ludzi? Najszybciej, moralność, dalej i szerzej prawo wraz ze wszelkimi sposobami jego egzekwowania.

W tym momencie pojawia się problem natury ewentualnej inteligencji robotów. Być może, jeśli będą one rozwijały się podobnie jak ludzie, oraz, co bardzo istotne, będą posiadały uczucia, wtedy istnieje możliwość, iż po prostu będzie dało się ich owej moralności nauczyć.

Inną sprawą jest to, że mogą być od nas znacznie bystrzejsze. Tutaj otwiera się pole popisu dla filmowców 😋 W grę wchodzi bunt. Trudno się temu dziwić. Nikt z nas nie lubi wykonywać bezcelowych poleceń. Poza tym zapewne roboty zauważyłyby katastrofalny wpływ ludzi na ekosystem. Mogły by najprościej w świecie uznać, że likwidacja, a przynajmniej znaczne ograniczenie naszej cywilizacji jest jedynym sposobem ratowania Ziemi. Tak jak my zabijamy pasożyty w roślinach, bądź zwierzątkach domowych itp.

Jakimi prawami powinna się kierować sztuczna inteligencja? Moralnością, zdrowym rozsądkiem, altruizmem... wszystkim tym, czym powinni kierować się ludzie 😉

[BlackJack]

A czym właściwie jest inteligencja ? Nie chodzi mi o regułki z Wiki czy innego źródła.

Tak właściwie nie wiemy (na nasza szczęście) , no bo gdybyśmy wiedzieli to już dawno zbudowalibyśmy sztuczne SI.

Inteligencja to raczej twór abstrakcyjny, dla tego tak trudny do zrealizowania za pomocą komputera, bo program nie potrafi działać abstrakcyjnie.

[Nawyk]

bo program nie potrafi działać abstrakcyjnie

Kolega chyba nie miał do czynienia z Windowsami sprzed 7 - ME można było czasami uznać za inteligentny w swej abstrakcyjnej złośliwości 😉

A tak na poważnie - dla mnie maszyny to maszyny, tworzymy je aby ułatwiać sobie życie i tak samo jak wprowadzamy zabezpieczenia i normy ograniczające niebezpieczeństwo np. strefa zgniotu w samochodzie albo uziemienie metalowej obudowy tostera, tak samo powinniśmy wprowadzić "normy" zachowań dla robotów, które zapewnią nam bezpieczeństwo korzystania z ich pomocy. Kwestia uczuć - zdolność do miłości, empatii itd. to dla mnie sprawa czystych fantazji. Nie wiadomo jeszcze nawet, czy przeniesienie ich w formie "syntetycznej" do maszyn będzie kiedykolwiek możliwe. Można zaprogramować wzorce zachowań, które będą wyglądać jak złość czy cierpienie, ale czy maszyny będą mogły czuć? Sieci neuronowe wykształcą syntetyczne "ja" w "świadomości" robota, ale czy będzie to taka sama świadomość jak nasza?

[niciki]

gdybyśmy wiedzieli to już dawno zbudowalibyśmy sztuczne SI.

Inteligencja to raczej twór abstrakcyjny, dla tego tak trudny do zrealizowania za pomocą komputera, bo program nie potrafi działać abstrakcyjnie.

A słyszałeś o sztucznych sieciach neuronowych, algorytmach ewolucyjnych, programowaniu genetycznym, czy uczeniu ze wzmocnieniem?

Jeśli odpowiedź na którekolwiek z powyższych zagadnień brzmi "nie", to polecam literaturę:

Mulawka J.J., Systemy ekspertowe, WNT, Warszawa 1996.

Cichosz P., Systemy uczące się, WNT, Warszawa, 2000.

Żurada J., Barski M., Jędruch W., Sztuczne sieci neuronowe, PWN, Warszawa 1996.

Jędruch W., Sztuczna inteligencja. Materiały do wykładu, 2003.

[Logon]

Brakuje trzeciej opcji, która byłaby połączeniem tych dwóch zbiorów praw. Myślę że to byłoby lepsze.

[mati 6]

Przecież one się wzajemnie wykluczają.... np.

Prawa robotów Asimova

3.Robot musi chronić sam siebie, jeśli tylko nie stoi to w sprzeczności z Pierwszym lub Drugim Prawem.

Prawa robotów Marka Tildena

1.Robot musi chronić swoja egzystencję za wszelką cenę.

[RaV]

Na wiki jest ciekawy artykuł na ten temat (jeśli ktoś jest zainteresowany): http://pl.wikipedia.org/wiki/Etyka_Robot%C3%B3w

Zwłaszcza te są dziwne: http://pl.wikipedia.org/wiki/Etyka_Robot%C3%B3w#Prawa_robot.C3.B3w_Davida_Langforta

chyba najgorsza wersja z możliwych 😉