Skocz do zawartości

Pomocna odpowiedź

Podoba Ci się ten projekt? Zostaw pozytywny komentarz i daj znać autorowi, że zbudował coś fajnego!

Masz uwagi? Napisz kulturalnie co warto zmienić. Doceń pracę autora nad konstrukcją oraz opisem.

Gratulacje zbudowania tak zacnej konstrukcji. Nie myślałeś o dodaniu modułu bluetooth i debugowania myszki z poziomu komputera? Właściwie to z micromousami zaczyna sie robić tak jak w kategori LF, każdy staje się jak brat bliźniak, ale podobną sytuacje obserwuje sie w formule pierwszej, gdzie każdy bolid wygląda identycznie a liczy sie kierowca. W przypadku robotów osobą, która ma wpływ na ostateczny rezultat jest programista.

Powodzenia w kolejnych konstrukcjach.

Mechano, a co to za różnica, w którym miejscu będzie żyroskop? Geometrycznie patrząc, to zawsze będzie ten sam kąt, niezależnie, czy będzie w osi obrotu, czy oddalony od niego 😉

amuzyka, gratuluję udanej myszy 🙂 Nie myślałeś nad zmianą ogumienia na coś lepszego (np. mini-z)? Pozwoliłoby to na większe przyspieszenia.

Enkodery można zasamplować z ams:

As5306

Później na pewno koła/opony będą zmieniane szczególnie gdy przyspieszenia i prędkości będą rosły, teraz liczyła się przede wszystkim stabilna jazda. Jeśli chodzi o komunikację BT to w ramach projektu inżynierskiego napisałem aplikację diagnostyczną dla mm z komunikacją BT, dzięki czemu mogę konfigurować lub analizować to co się dzieje w mm w czasie rzeczywistym podczas jazdy 😉

Moim zdaniem kombinowanie z ogumieniem i czterema kołami wydłuża czas budowy robota a niewiele wnosi w działanie konstrukcji. Na kołach z Pololu można wykręcić przyspieszenia 9-10m/s2 w zależności od powierzchni labiryntu. Granicę w polskich robotach wyznacza algorytm sterujący robotem a nie samo ogumienie. Gwarancją sukcesu w konkurencji micromouse jest obecnie robot stabilnie wykonujący swoje zadanie a nie najszybszy, najlepiej dopracowany mechanicznie.

Na cztery koła rzeczywiście jest jeszcze za wcześnie jeśli chodzi o micromouse w Polsce, ale powoli nadchodzi kres możliwości kół i opon Pololu. Niestety przy pewnych prędkościach, szczególnie w zakręcie, dosyć łatwo jest zerwać przyczepność, nawet lekkim robotem poniżej 100g. Co do algorytmów to działa to w dwie strony - szybki robot nie ukończy przejazdu przez niedopracowany algorytm, a "dobrze oprogramowany" nie nadrobi samym softem braków w dynamice, wszystko musi iść w parze. Chociaż póki co polskie labirynty chyba nie są gotowe na szybkie myszy, w większości przez uskoki na łączeniach płyt, a organizatorzy niczym drogowcy - zamiast łatać nierówności wstawiają znaki ostrzegawcze 🙂

  • 6 miesiące później...

Hi,
I am very interested about using AS5304/5306 as encoder to make a mouse. Since I saw you use AS5306 on your mouse other than AS5304, how close do you have to place your magnets to the encoder IC in order to get proper reading? The distance that suggested from Datasheet is 0.4mm for AS5306 and AS5304, do you think that is the reason the mouse Rapid use AS5304 instead? I am looking forward your answer, thank you very much.

Bądź aktywny - zaloguj się lub utwórz konto!

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto w ~20 sekund!

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj się »

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się »
×
×
  • Utwórz nowe...