Freestyle Jednoukładowy Światłolubek

[madik]

Mam nadzieję że oto Ci chodziło

[rybazmarsa88]

dzięki wygląda bardz fajnie:) a mozesz mi napisać jak poprowadzić GND na płytce? tzn jak to zrobić? nagle skończyć ścieżke czy jak? i nie rozumiem czemu VCC wychodzi z 4 nozek scalaka? to gdzie mam podłączyć zasilanie? i gdzie min i gdzie plus?

[madik]

Wszędzie gdzie VCC to jest "plus" a gdzie GND to "minus".

A tu za "pomógł" zaprojektują ci płytkę http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=1276223&highlight=projektowanie+pcb&sid=

[Xweldog]

Co jakiś czas rzucam okiem na ten temat. Ciekawi mnie po co ktoś używa kości mostka. Zwykłe 2 tr. czy MOS-y nie wystarczą ?

[Polecacz 101]

Produkcja i montaż PCB - wybierz sprawdzone PCBWay!
   • Darmowe płytki dla studentów i projektów non-profit
   • Tylko 5$ za 10 prototypów PCB w 24 godziny
   • Usługa projektowania PCB na zlecenie
   • Montaż PCB od 30$ + bezpłatna dostawa i szablony
   • Darmowe narzędzie do podglądu plików Gerber
Zobacz również » Film z fabryki PCBWay

[Bobby]

Ale w ten sposób poniekąd zapoznajesz się z zasadą działania mostka. Jeśli tylko pomyślisz nad schematem oczywiście. Swoją drogą, madik, ten schemat jest nienajlepszy - była o tym mowa w oryginalnym poście światłoluba.

[rybazmarsa88]

kurcze no ale nadal nie rozumię.. no to co?? będą 4 przewody zasilające i dwa minusy?? gdzie mam poprowadzić zasilanie?? BoBBY czemu uważasz, że układ nie jest najlepszy?

[Xweldog]

Mostki daje się wtedy, gdy jakiś silnik ma się kręcić do przodu / tyłu. A tu, do jazdy w tylko w przód ?

[rybazmarsa88]

no ale jak piny od serwa polaczysz odwrotnie to wtedy jezdzi Ci do przodu lub do tylu, prawda??

rozumiem, że w tym układzie wszystkie GND łącza się wewnętrznie? ale i tak nie rozwiązuje to mojego problemu;/

[Xweldog]

Nie wiem, gdzie Ty w "światłolubie" widzisz serwa. Twoje pytania na które odpowiedzi są w każdym PDF tej kości i problemy biorą się właśnie z tego, że uparto się stosować kość mostka tam, gdzie ona w ogóle nie jest potrzebna.

[Nawyk]

Wszystkie GND łączysz ze sobą, wszystkie VCC łączysz ze sobą i podłączasz odpowiednio do "-" (GND) i do "+" (VCC). Nie wiem, czego jeszcze tu nie rozumiesz? Może warto opanować najpierw podstawy elektroniki, skoro masz problemy z takim schematem?

Pozdrawiam

[Xweldog]

Przed chwilą sprawdziłem zamieszczony układzik ( więcej czasu niż zmontowanie zajęło szukanie elementów ). W swych zbiorach znalazłem jakiegoś Fototranzystora, podpiąłem pod omomierz i oświecałem lampką stołową. Z odległości 0,5m opór spadał do ok. 100k więc "na oko" dobrałem R 680k. Z MOS-em z "low Ut" 2SK1388 działa od Uz 2V.

Poprzedni temat powinien się nazywać "ja przerobić kość mostka tak, by robiła za tranzystor"...

[Sabre]

Obrazek

Mam nadzieję że oto Ci chodziło

Madik, nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że powielasz niezbyt poprawne podłączenie fototranzystora do mostka, które działa tylko w 1 przypadku. Nie powinno się pokazywać nie do końca prawidłowych rozwiązań ponieważ będą ciągle powielane i ciągle będą występowały problemy. Lepszym rozwiązaniem jest połączenie szeregowo rezystora z fototranzystorem, a z miejsca połączenia dopiero na mostek. Jest to prawidłowe rozwiązanie przy okazji zmniejsza szansę uszkodzenia fototranzystora.

[Xweldog]

Ale, po co na mostek skoro silniczek wysterowuje od razu MOS ?

Co do zamieszczonego zrobionego na chybcika prostego przykładu dodam, że znacznie lepiej działa, gdy fototr. zbocznikować C np. 100nF. Nie z bramki do masy tylko do +Uz. Bez niego, po zaniku światła silniczek zachowywał się, jakby nadal miał ochotę się kręcić. Natomiast z tym C staje praktycznie natychmiast, przy słabszym świetle kręci się wolno. MOS zachowuje się jak wstawiony w szereg z silnikiem potencjometr, chodzi bardziej liniowo, proporcjonalnie. Ale przy małych obrotach moc nie wydziela się na silniczku tylko MOS-ie. Dlatego nawet do pobierających mało prądu radzę dawać MOS-y większej mocy.

[Sabre]

Ale, po co na mostek skoro silniczek wysterowuje od razu MOS ?

Przecież nie podważam poprawności twojego schematu, choć można by zamienić miejscami fototranzystor z rezystorem, oraz silnik z mosem (oczywiście po zamianie na z kanałem P).

Pozatym biorąc pod uwagę koszt 2 zaproponowanych przez ciebie tranzystorów i ich dostępność, łatwiej i prościej każdemu nowemu pasjonatowi, zrobić światłoluba na L293D.

[Xweldog]

Nie neguję, że można na 293. Projekty z tym IC więcej edukują, mogą być etapem do bardziej rozbudowanych.

Ale nie rozumiem, po co zamieniać miejscem fototr. by zastosować MOS-P. Chanel N jest multum, zdecydowanie mniej produkuje się chanel P, ich jest mniejszy wybór. N mogące wprost wysterować silnikami kosztują od 3 do 6zł i wątpię, by trudniej byłoby zdobyć je niż 293 ( koszty ew. wysyłki w obu wypadkach będą takie same ). Oraz łatwiej zaprojektować i wykonać druk i wlutować element 3pin niż 16pin.